Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2023 ~ М-1994/2023 от 19.07.2023

Дело № М-1994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023г.                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П. рассмотрев заявление Чекарева ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Чекарев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления.

В обоснование заявления указано, что 10 марта 2023г. финансовым уполномоченным Новак Д.В. вынесено решение № У-23-15915/5010-004, которым в удовлетворении его требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов было отказано.

Решение финансового уполномоченного уступило в законную силу 27 марта 2023г.

Так как в период с 19 апреля 2023г. по 02 мая 2023г. он находился в ГУЗ «Больница № 16» на стационарном лечении, то указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного им процессуального срока обращения в суд с иском.

Согласно п. 124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше тридцатидневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо десятидневного срока для обращения в суд страховщиком при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1 и часть 5 статьи 112 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 и часть 6 статьи 117 АПК РФ).

Как следует из материалов искового заявления, Чекарев С.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещении в рамках договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты, расходов на проведение экспертизы.

10 марта 2023 года вынесено решение финансового уполномоченного № У-23-15915/5010-004 об отказе в удовлетворении требований Чекарева С.А., которое 26 апреля 2023 года вступило в законную силу, а настоящее исковое заявление поступило в суд лишь 19 июля 2023 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных, кассационных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Судьей установлено, что решение финансового уполномоченного получено истцом, а резолютивная часть данного решения разъясняет порядок и сроки его обжалования. При этом, для обращения к финансовому уполномоченному заявитель в обязательном порядке регистрируется и получает доступ к своему личному кабинету, куда направляется все принятые по делу омбудсменом акты.

Истец обращался к финансовому уполномоченному посредством заполнения формы обращения в общедоступной сети "Интернет", указав там адрес электронной почты, на который ему и было направлено решение омбудсмена.

Утрата доступа к электронной почте или личному кабинету не являются основаниями для восстановления срока. Более того, истец не лишен возможности обращения к финансовому уполномоченному посредством направления письменного запроса почтовым отправлением.

Довод истца о том, что он на протяжении длительного времени болел заболеванием, которое ему препятствовало своевременно обратиться в суд с иском, материалы заявления Чекарева С.А. не содержат

Так, Чекарев С.А. действительно согласно выписного эпикриза от 02 мая 2023г. ГУЗ «Больница № 16» находился на стационарном лечении с 19 апреля 2023г. по 02 мая 2023г.

Таким образом, Чекарев С.А. 13 дней проходил стационарное лечение, а с иском он обратился в суд через 2 месяца 16 дней после прохождения лечения.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что действуя добросовестно, с проявлением должной степени заботливости и осмотрительности, которая предполагается от каждого участника правоотношений, вопреки доводам заявления, у Чекарева С.А. имелась возможность своевременной подачи искового заявления в срок, установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах Чекареву С.А. отказываю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Истцом на протяжении 2-х месяцев 16 дней после прохождения лечения не предпринималось никаких действий, направленных на реализацию своего права на обращение в суд с иском.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья приходит к выводу о возврате соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 109, 112, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Чекарева ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа отказать, возвратив соответствующее исковое заявление в связи с истечением срока на обращение в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                 Ковалев А.П.