Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 от 08.06.2022

Дело № 11 – 7/2022

мировой судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             30 июня 2022 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Морошкиной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района с заявлением об индексации денежных сумм (задолженности по кредиту), взысканных судебным приказом №.... от <дд.мм.гггг> с Морошкиной Н.И. в пользу заявителя.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Ивашко Н.Е. от <дд.мм.гггг>, заявление ООО «Феникс» удовлетворено, с Морошкиной Н.И. взыскана индексация денежных сумм, взысканных с нее в пользу ООО «Феникс» судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 19466 рублей 22 копейки.

В рассматриваемой частной жалобе Морошкина Н.И. просит определение судьи отменить, направить заявление на новое рассмотрение по существу.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом, приводит доводы о том, что у неё отсутствует долг перед ООО «Феникс», которое в свою очередь ждало два года чтобы обратиться за взысканием в судебном порядке.

Ссылаясь на справку ООО «Феникс», считает начисление индексации неправомерным, поскольку у нее отсутствует задолженность перед взыскателем, который выплатила два года назад.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела ...., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с. ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Эта норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района №.... от <дд.мм.гггг> были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Морошкиной Н.И. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 250241 рубль 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 рубль 21 коп.

Обращаясь с заявлением об индексации присужденных судебным актом сумм, ООО «Феникс», ссылаясь на неисполнении должником решения суда, просило произвести индексацию присужденной суммы в размере 19 466 рублей 22 коп. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

По сведениям представленным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство№....-ИП, возбужденное <дд.мм.гггг> в отношении Морошкиной Н.И. окончено фактическим исполнением <дд.мм.гггг>

На основании изложенного, мировой судья обоснованно исходил из того, что поскольку исполнение обязательства Морошкиной Н.И. перед ООО «Феникс» произведено на основании вступившего в законную силу судебного приказа №.... от <дд.мм.гггг> с существенной задержкой, соответственно у заявителя возникло право требования индексации присужденной суммы за период просрочки исполнения, то есть с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

Разрешая заявленные требования об индексации присужденных денежных сумм, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №....-П и от <дд.мм.гггг> №....-П, исходил из того, что длительное неисполнение должником решения суда повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов и пришел к обоснованному выводу о необходимости индексации присужденных сумм.

Как правильно указал мировой судья, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату его принятия существование соответствующего права. Юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Вопреки доводам частной жалобы, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Размер индексации по присужденной задолженности по кредитному договору в сумме 250241 рубля 61 коп. и госпошлины в сумме 2 851 рубля 21 коп., подлежащий взысканию с Морошкиной Н.И. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, был исчислен в сумме 19466 рублей 22 копеек. Расчет мировым судьей судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда апелляционной инстанции не имеется. Правильность произведенного судом расчета подателем жалобы не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об индексировании присуждённых решением суда сумм в соответствии с требованиями приведенной процессуальной нормы.

С учетом изложенного, поскольку правовых доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом первой инстанции норм материального либо процессуального права частная жалоба не содержит, оспариваемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов частной жалобы, а равно иных нарушений, которые бы повлеки принятие неправильного решения, не установлено.

Иных доводов, влияющих на правильность оспариваемого судебного акта и имеющих правовое значение, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> – оставить без изменения, частную жалобу Морошкиной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> об индексации присужденных денежных сумм – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Н.А. Щербина