Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 от 13.06.2023

Судья Савиных Н.М.. № 12-45/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

05.07.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (...) на постановление судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс",

установил:

постановлением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.05.2023 прекращено возбужденное должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ООО "Вектор плюс" (далее - Общество) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким постановлением не согласно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в поданной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что, вопреки выводам судьи, Общество было надлежащем образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. Судья установив, что протокол составлен с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, должен был возвратить его должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Заслушав директора Общества (...) возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Обществу вменялись в вину те обстоятельства, что оно, осуществляя свою деятельность по адресу: г. Олонец, ул. Свирских дивизий, д. 26Г, по состоянию на 25.02.2023 умышленно не выполнило в установленный трехдневный срок требование, выраженное в полученном Обществом 20.02.2023 определении от 16.02.2023 № 4010, вынесенном государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении того же юридического лица, об истребовании сведений, необходимых для данного дела, в виде ряда документов.

Судья при рассмотрении дела пришел к выводу о недоказанности состава административного правонарушения в действиях Общества в установленном КоАП РФ порядке, в связи с нарушением административным органом процессуального требования КоАП РФ об извещении Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, за исключением случая обжалования данным лицом основания прекращения производства по делу.

Доводы жалобы должностного лица заслуживают внимания.

Вместе с тем, по существу они сводятся к утверждению о доказанности состава административного правонарушения в действиях предприятия и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вектор плюс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов