Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-2482/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 28 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием истца Абрамова О.Ю., представителя истца по доверенности от 03.06.2020 Новоселова П.В., представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности от 04.12.2019 Красниковой А.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/2020 по иску Абрамова О.Ю. к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными,

установил:

Абрамов О.Ю. обратился в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», уточнив требования, просит признать действия ответчика по начислению оплаты за электроэнергию с повышающим коэффициентом за октябрь-декабрь 2019, январь-апрель 2020, - незаконными (лд.82-84).

В судебном заседании истец суду пояснил, что является нанимателем квартиры <данные изъяты>. Собственником квартиры является администрация г.Кирова, представители собственника квартиры своевременно не заменили индивидуальный прибор учета электроэнергии. У истца не было претензий к ответчику о качестве предоставления услуги по электроэнергии, данная услуга ему была оказана.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего ответчика – администрацию МО «Город Киров» по исковым требованиям о признании действий по начислению оплаты за электроэнергию с повышающим коэффициентом за октябрь-декабрь 2019, январь-апрель 2020, - незаконными. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец Абрамов О.Ю. и его представитель по доверенности Новоселов П.В. в судебном заседании просили ходатайство удовлетворить, привлечь АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности Красникова А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего – администрацию МО «Город Киров».

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

В связи с этим суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», поскольку судебное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудности по выбору истца судом по данному спору не установлено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 - 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку настоящим определением произведена замена ненадлежащего ответчика Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего – администрацию МО «Город Киров», юридическим адресом организации является - г. Киров, ул. Воровского, д. 39, предметом спора истец определил: признание действия ответчика по начислению оплаты за электроэнергию с повышающим коэффициентом за октябрь-декабрь 2019, январь-апрель 2020, - незаконными, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Абрамова ФИО7 к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225, ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену ненадлежащего ответчика Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» на надлежащего ответчика – администрацию МО «Город Киров» (юридический адрес: г. Киров, ул. Воровского, д. 39).

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, то есть с 28.09.2020.

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Абрамова О.Ю. к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконными, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (г.Киров, ул. Преображенская, д.90).

Срок рассмотрения дела исчислять со дня совершения процессуального действия, то есть с 28.09.2020.

Передать гражданское дело по иску Абрамова О.Ю. к администрацию МО «Город Киров» (юридический адрес: г. Киров, ул. Воровского, д. 39» о признании действий незаконными по подсудности по месту нахождения ответчика – в Первомайский районный суд г. Кирова (г. Киров, ул.Калинина, д. 57).

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина