Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6656/2015 ~ М-6558/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-6656/2015 21 октября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Б.» к Садохину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «Б.» обратился в суд, просит взыскать с ответчика Садохина Е.А., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 379407,11 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6994,07 руб., ссылаясь на то, что 23 октября 2014 года в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между ООО «Б.» и Садохиным Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 416110,58 руб. на срок до 23.10.2016 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение указанного правила ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать в свое отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из содержания иска, истцом заявлены требования к Садохину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подсудность которых определяется по правилам ст.28 ГПК РФ.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик согласно ответа СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в настоящее время зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 46-47).

    Принимая во внимание, что место жительство ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то исковые требования не могут рассматриваться Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

    При таких обстоятельствах дело, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербургу.

    Учитывая, что данное дело было принято к производству Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-6656/2015 по иску ООО «Б.» к Садохину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья