Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2024 ~ М-2447/2024 от 21.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3933/2024 по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО был заключен договор займа, что подтверждается распиской от дата. В соответствии с условиями расписки, ФИО получила от ФИО денежные средства в размере 2 500 000 руб. Между тем, по состоянию на 03.0.2024, денежные средства так и не были возвращены истцу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 12 021,86 руб. и далее с дата по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 760 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО и ФИО заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от дата.

Согласно указанной расписке, ФИО получила от ФИО сумму займа в размере 2 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

дата истец ФИО обратился в адрес ФИО с досудебной претензией, в которой потребовал возвратить долг в размере 2 500 000 руб.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сумма займа в размере 2 500 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возращена, ответчиком доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 12 021,86 руб. и с дата по день фактической уплаты задолженности.

При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, однако, корректировке подлежит период взыскания: с дата по дату вынесения судебного решения дата (за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 19 672,13 руб.), и с дата (с даты, следующей за датой вынесения судебного решения по настоящему делу) до момента фактического исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела договору на оказание юридических услуг от дата, заключенному между ФИО и ФИО, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и порядке, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, юридические услуги, являющиеся предметом договора состоят из: подготовки и подачи досудебной претензии в адрес ответчика; подготовки и подачи искового заявления в суд; представление интересов заказчика в суде 1 инстанции по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по расписке от дата.

Согласно п. 4.1. договора оплата по настоящем договору состоит из аванса в размере 100 000 руб., оплата которого подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от дата, а также чеком №... от дата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10,11, 12,13 Постановления).

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы, ее качество, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 760 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) задолженность по договору займа от дата в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату вынесения решения суда дата в размере 19 672,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 2570432 9два миллиона пятьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки г. Куйбышев (***) в пользу ФИО, дата г.р., уроженца г. Куйбышев (***) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата и до момента фактического исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.