Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-298/2021 от 19.07.2021

Дело###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Мариховой Н.И., Белякова И.Е.,

подсудимого Белянского Ю.В.,

защитника – адвоката Анисимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белянского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, признанному отбытым в связи с зачетом времени содержания под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

    Белянский Ю.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, совершил:

- мелкое хищение чужого имущества;

- умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 29 декабря 2020 года около 18 часов 30 минут в магазине «Перекресток», расположенном в <...>-А по <...>, Белянский Ю.В., будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, изъял с витрины выставленную для продажи и принадлежащую АО ТД «Перекресток» банку кофе «CARTE NOIRE», стоимостью 306 рублей 43 копейки, и, не оплатив данный товар, скрылся с ним, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Белянского Ю.В. потерпевшему АО ТД «Перекресток» причинен ущерб на сумму 306 рублей 43 копейки.

2) 31 декабря 2020 года около 15 часов 40 минут магазине «Перекресток», расположенном в <...>-А по <...>, Белянский Ю.В., будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, изъял с витрины выставленную для продажи и принадлежащую АО ТД «Перекресток» банку кофе «CARTE NOIRE», стоимостью 306 рублей 43 копейки, спрятал указанный товар под куртку и намеревался покинуть помещение торгового зала без его оплаты, тем самым <данные изъяты> похитить чужое имущество. Однако его противоправные действия были замечены и пресечены сотрудником охраны магазина, что исключило возможность продолжения преступления.

Таким образом, Белянский Ю.В. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате противоправных действий Белянского Ю.В. потерпевшему АО ТД «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 306 рублей 43 копейки.

Подсудимый Белянский Ю.В. в судебном заседании согласился с обвинением по каждому инкриминированному преступлению и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Белянским В.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Судом установлено, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особо порядке уголовного судопроизводства.

Действия Белянского В.Ю. суд квалифицирует:

- по событиям противоправных действий 29 декабря 2020 года по ст.158.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по событиям противоправных действий 31 декабря 2020 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил два преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Белянский В.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и мелкое хищение.

При решении вопросов о назначении наказания за каждое из совершенных Белянским В.Ю. уголовно-наказуемых деяний суд не учитывает факт привлечения его к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 7 мая 2020 года, которым он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство является элементом объективной стороны вмененных ему преступлений.

Участковым уполномоченным полиции Белянский Ю.В. в быту характеризуется отрицательно, при этом обращено внимание на злоупотребление спиртными напитками.

Вместе с тем, Белянский В.Ю. не судим, наркологом и психиатром не наблюдается.

Объяснение Белянского В.Ю. от 31 декабря 2020 года, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной применительно к событию совершения преступления 29 декабря 2020 года.

По событию совершения кражи 31 декабря 2020 года суд не признает это объяснение явкой с повинной, поскольку признание в совершении данного преступления было обусловлено не добровольным волеизъявлением, а задержанием непосредственно при совершении уголовно-наказуемого деяния и очевидностью причастности к содеянному (л.д. 69).

При этом, назначая наказание, суд учитывает признание Белянского В.Ю. в совершении обоих преступлений и оказанное им содействие дознанию, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 91-93).

Суд также принимает во внимание, что Белянский Ю.В. принес извинения потерпевшему в лице его представителя за совершение обоих преступлений и в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, совершенным 29 декабря 2021 года.

Информацию подсудимого, сообщенную им в судебном заседании, об участии в боевых действиях в качестве военнослужащего Республики Украины и имеющихся в этой связи наградах от имени данного государства, суд признает неподтвержденной, поэтому не учитывает при решении вопросов о назначении наказания за совершенные преступления. Подсудимый Белянский Ю.В. суду также пояснил, что документального подтверждения этой информации у него нет и представить ее невозможно по объективным причинам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной по факту хищения чужого имущества, совершенного им 29 декабря 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, принесение за него извинение и полное заглаживание причиненного вреда путем выплаты потерпевшему денежной компенсации, активное способствование расследованию преступления, совершенного 31 декабря 2020 года, принесение за него извинений потерпевшему, признание вины по обоим преступлениям и раскаяние в их совершении.

Решая вопрос об избрании Белянскому В.Ю. меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд, учитывая данные о личности виновного, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно в данном случае путем применения Белянскому Ю.В. наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

С учетом того, что Белянским Ю.В. совершены преступления небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2021 года Белянский Ю.В. осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Назначенное наказание постановлено считать отбытым в связи с зачетом времени содержания Белянского Ю.В. под стражей в качестве меры пресечения с 9 по 18 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание в виде 80 часов обязательных работ, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2021 года.

    До вступления приговора суда в законную силу избранную Белянскому Ю.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- упаковка кофе «Carte Noire», массой 190 грамм - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему АО ТД «Перекресток» для полного распоряжения;

- CDR-диск с записью камер видеонаблюдения – хранению в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

             приговорил:

Белянского ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 29 декабря 2020 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (хищение имущества 31 декабря 2020 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белянскому Ю.В. наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2021 года окончательно назначить Белянскому Ю.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2021 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Белянскому Ю.В. оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку кофе «Carte Noire», массой 190 грамм, оставить по принадлежности потерпевшему АО ТД «Перекресток» для полного распоряжения;

- CDR-диск с записью камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                  Ю.М. Евтухов