Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2022 ~ М-298/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Уразгельдиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, где просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 66787,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2204 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений абз. 3 ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть 3 статьи 125 настоящего Кодекса).

Как следует из содержания иска, истец – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору а также, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 15.11.2007 года № 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 23, 121, 122, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Уразгельдиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что следует обратиться в судебный участок № 2 Приволжского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Н. Богданова