Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 04.04.2023

УИД 26RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Труновским районным судом <адрес> ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Труновским районным судом <адрес> ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Труновским районным судом <адрес> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 6 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия основного наказания и ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 24 минуты полицейским ФИО4 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Труновский» был осуществлен выезд к домовладению по адресу: <адрес>, по сообщению о нарушении общественного порядка, где им, в деянии ФИО1 были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Труновский».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении фойе административного здания ОМВД России «Труновский» по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к полицейскому ФИО4 и будучи недовольным выявлением в его деянии признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также применением в отношении него специальных средств наручников и доставлением его в ОМВД России «Труновский», осознавая, что полицейский ФИО4 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений полицейскому ФИО4, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья полицейского ФИО4, а именно нанес с силой один удар лобной областью головы в область лица полицейского ФИО4, а также через непродолжительное время, продолжая действовать с единым умыслом, мотивом и целью, нанес с силой один удар кулаком правой руки в область лица полицейского ФИО4, причинив своими действиями ему острую физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы, кровоизлияния и ссадины на слизистой верхней губы и кровоизлияния на слизистой нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. При этом подсудимый заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о рассмотрении дела по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело его отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику и заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не находит.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: оптический диск, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья     А.В. Кухарев