Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-450/2023 от 01.09.2023

13-450/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.09.2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Крапко В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления представителя Российского Союза Автостраховщиков о прекращении исполнительного производства в рамках исполнения решения мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) в лице представителя обратился в адрес Верховного Суда Республики Крым с вышеуказанным заявлением о прекращении принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 07.12.2022 года.

Из доводов заявления усматривается, что после того как состоявшееся решение мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от 07.12.2022 года по гражданскому делу № было исполнено ответчиком (РСА) самостоятельно, представителю взыскателя был выдан исполнительный лист ВС №. В связи с изложенным, заявитель полагал отсутствующими основания для дальнейшего принудительного исполнения вышеуказанного решения мирового судьи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В части 3 статьи 45 Федерального Закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящий статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривает суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 Закона об исполнительном производстве).

Районный суд осуществляет деятельность в пределах судебного района, тогда как мировой судья - в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района (ст. ст. 21, 28 Закона о судебной системе РФ, ст. 4 Закона о мировых судьях в РФ).

Дела о прекращении исполнительного производства не отнесены к подсудности мирового судьи и положениями ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 Закона о мировых судьях в РФ.

Таким образом, вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи, подлежит рассмотрению районным судом общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, определен в статье 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, дело не подсудно данному суду.

Поскольку поступившее заявление не подсудно Верховному Суду Республики Крым, оно подлежит возврату заявителю с разъяснением соответствующего процессуального права на обращение с подобным заявлением в адрес районного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 440 ГПК РФ.

Кроме того, поставленный в заявлении вопрос об отзыве исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №39 Евпаторийского судебного района Республики Крым, также не входит в предмет территориальной и родовой компетенции Верховного Суда Республики Крым.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков о прекращении исполнительного производства в рамках исполнения решения мирового судьи – возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья