Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 20.06.2023

        Дело № 1-237/2023

        51RS 0002-01-2023-002106-78

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                 17 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Бурназы В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузлева В.Ю., родившегося ***

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузлев В.Ю. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты *** до 08 часов 00 минут *** Кузлев В.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь на территории адрес***, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ***                   № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», посредством телекоммуникационной сети Интернет за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение №*** от *** на имя фио1 предоставляющее право на управление транспортными средствами, с целью дальнейшего его использования.

*** в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут Кузлев В.Ю. управлял автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак А 248 УР 51, передвигаясь на нем по проезжей части автодороги от адрес*** адрес*** до момента его остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Мурманску в 09 часов 00 минут 55 минут *** на участке дороги в районе адрес*** по проспекту Кольскому адрес***, после чего в период с 09 часов 55 минут до 11 часов 15 минут того же дня Кузлев В.Ю., достоверно зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, является поддельным, предъявил его сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску с целью подтверждения права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бурназа В.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузлева В.Ю. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьей 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка судопроизводства и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

С учетом адекватного поведения Кузлева В.Ю. в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузлев В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

При этом он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения, на специализированных учетах в медицинских учреждениях по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит.

Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузлева В.Ю., суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности Кузлева В.Ю., обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии Кузлевым В.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузлева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период ограничения свободы установить в отношении осужденного Кузлева В.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: адрес***, пгт. Молочный, адрес***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Кузлева В.Ю. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Ранее избранную в отношении Кузлева В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий