Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2022 от 05.05.2022

5-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2022 года              г. Фатеж, ул. Веселая, д. 22

Судья Фатежского районного суда Курской области Долженкова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции – ОУ ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и ст. ОУ ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО7 находясь в холле здания МО МВД России «Фатежский», расположенного по адресу: <адрес>, находившимся в форменной одежде, был установлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и на законном основании потребовали от него прекратить нарушение общественного порядка, передать им для проверки документы, удостоверяющие личность.

ФИО1 отказался выполнить эти требования, и выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, находясь в том же общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою не признал пояснил, что он не кого не оскорблял и нецензурной бранью не выражался.

Несмотря не признания своей вины ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/458 в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО6,

- двумя рапортами ОУ ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4 и ст. ОУ ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 15 часов 30 минут в ходе здания МО МВД России «Фатежский» ФИО1, выражался нецензурной бранью в их присутствии, на неоднократные просьбы сотрудников полиции не реагировал.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО4, которые согласуются с его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями сотрудника полиции УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО6, из которых следует, что со слов сотрудников полиции ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Фатежский» ФИО1 выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал, в связи с чем были сотрудниками полиции составлены рапорта и им составлен протокол об административном правонарушении..

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, суд приходит к выводу, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, прямо опровергаются показаниями сотрудниками полиции, которые являлись непосредственными очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения и допустимыми и достоверными.

Не признание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты и возможность избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.п. 6 и 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение года до момента совершения настоящего правонарушения он подвергался административному наказанию за однородные административные правонарушения (то есть имеющие единый родовой объект посягательства): по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует исчислять с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 8 (восемь) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 21 часа 40 минут 04.05.2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: