Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2023 от 27.06.2023

Дело №12-250/2023

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года      г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 мая 2023 года Титов Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:47:37 по адресу: пересечение <адрес>, водитель автомобиля МАЗДА 6 г/н №, собственником которого является Титов Е.В., нарушил требования 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от 04.05.2023г., вынесенное в отношении Титова Е.В. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Титова Е.В. без удовлетворения.

На вышеуказанное постановление Титов Е.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку в указанное в постановлении время и месте принадлежащим ему автомобилем МАЗДА 6 г/н №, не управлял, в указанное в протоколе время он (Титов Е.В.) находился на совещании ветеранов прокуратуры Красноярского края в кабинете Канского межрайонного прокурора по адресу <адрес> Автомобиль МАЗДА 6 г/н № находился в пользовании его супруги Титовой О.Б., которая и управляла данным автомобилем.

В судебном заседании Титов Е.В. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнив, что не согласен с квалификацией правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку стоп-линия была пересечена на желтый сигнал светофора.

В судебном заседании свидетель Титова О.Б.. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 47 минут, на пересечении <адрес>, автомобилем МАЗДА 6, г/н №, собственником которого является Титов Е.В., управляла она.

Заслушав Титова Е.В, свидетеля Титову О.Б., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящей жалобы, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:47:37 по адресу: пересечение <адрес>, собственник МАЗДА 6 г/н №, Титов Е.В. указанным автомобилем не управлял, автомобиль был им передан в пользование Титовой О.Б., что подтверждается как пояснениями самого Титова Е.В., так и пояснениями Титовой О.Б., а также копией ее водительского удостоверения о наличии у нее права управления транспортными средствами категории В, копией страхового полиса ОСАГО от 01.08.2022г., согласно которому с 01.08.2022г. по 31.07.2023г. она допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством, сведениями о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГг. собрании ветеранов прокуратуры Канской группы районов, на котором присутствовал Титов Е.В., соответственно Титов Е.В. не мог нарушить требования 6.2 ПДД РФ, что исключает его административную ответственность собственника (владельца) транспортного средства, в связи с чем решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 мая 2023 подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-250/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Титов Евгений Валерьевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Козлова Екатерина Константиновна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
27.06.2023Материалы переданы в производство судье
21.07.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
11.08.2023Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее