Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-24/2023                       УИД31RS0018-01-2023-000074-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области                27 марта 2023 года

    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пискарева А.С., подсудимого Васильева И.В., его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

в отсутствие представителя потерпевшего Чубукова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Игоря Вячеславовича, судимого: 10.12.2019 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, (09.02.2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода от 29.01.2021 года); 09.06.2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто14.10.2022 года); 10.11.2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 30.01.2023 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 27.03.2023 года отбытого наказания не имеет),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2022 года около 16 часов 35 минут, Васильев И.В., будучи подвергнутым 29.01.2022 года Постановлениями Мирового судьи Судебного участка № <адрес>, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (постановления вступили в законную силу 09.02.2022 года), убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Б», путем свободного доступа, совершил хищение с прилавка вышеуказанного магазина, двух шоколадных батончиков «Сникерс» (белый шоколад), весом 81 г., стоимостью 65,90 рублей за один батончик, общей стоимостью 131,80 рублей, принадлежащих АО «Тандер», после чего вышел из помещения магазина «Магнит» и спрятал похищенное за мусорным баком, расположенным за магазином. Далее, в продолжение своего единого прямого умысла, в этот же день, т.е. 17 декабря 2022 года около 16 часов 40 минут, Васильев И.В., вернулся в помещение указанного магазина и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение с прилавка пяти плиток шоколада «КитКат», весом 112 г., стоимостью 131,99 рублей за одну плитку шоколада, общей стоимостью 659,95 рублей, двух стеклянных банок кофе «Нескафе Голд», сублимированный с молотым, объемом 95 г., стоимостью 290,90 рублей за одну банку, общей стоимостью 581,8 рублей, принадлежащих АО «Тандер». После чего Васильев И.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1373,55 рублей.

17 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут, Васильев И.В., будучи подвергнутым 29.01.2022 года Постановлениями Мирового судьи Судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, (постановления вступили в законную силу 09.02.2022 года), убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с прилавка магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Б»: двух штук сырокопченой колбасы «Дым Дымыч» Премьера, весом 200 г., стоимостью 199,99 рублей за одну штуку, общей стоимостью 399,98 рублей, десяти шоколадок «Альпен Голд» (Шоколад молочный пористый), весом 80 г., стоимостью 65 рублей за одну шоколадку, общей стоимостью 650 рублей, принадлежащих АО «Тандер», после чего Васильев И.В. вышел из помещения магазина «Магнит» и спрятал похищенное за мусорным баком, расположенным за магазином. Далее Васильев И.В., в продолжение своего единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулся в помещение указанного магазина «Магнит» АО «Тандер» и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, путем свободного доступа, совершил хищение с прилавка вышеуказанного магазина трех штук сыра «Брест-Литовский», 45 %, весом 200 г., стоимостью 201,90 рублей за одну штуку, общей стоимостью 605,7 рублей, трех штук молочного шоколада «Аленка», весом 200 г., стоимостью 199,90 рублей за одну плитку шоколада, общей стоимостью 599,7 рублей, принадлежащих АО «Тандер». После чего Васильев И.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2255,38 рублей.

17 часов 35 минут, Васильев И.В., будучи подвергнутым 29.01.2022 года Постановлениями Мирового судьи Судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, (постановления вступили в законную силу 09.02.2022 года), убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с прилавка вышеуказанного магазина: двух бананов, весом 0,618 кг, стоимостью 40,36 рублей, трех банок кофе «Нескафе Голд бариста», объемом 85 г., стоимостью 259,9 рублей за одну банку, общей стоимостью 779,7 рублей, шести плиток шоколада «Россия-щедрая душа», с молочной начинкой/какао-печенье, весом 87 г., стоимостью 81,9 рублей за одну плитку шоколада, общей стоимостью 491,4 рублей, одной подложки голени ЦБ охлажденной «Приосколье», весом 0,93 кг, стоимостью 176,61 рублей, одной подложки бедро, голень, бедро охлажденные «Своя ассорти» ЦБ, весом 0,844 кг, стоимостью 199,18 рублей и одной упаковки пельменей «Стародворье», отборные из говядины, весом 0,9 кг, стоимостью 285 рублей. После чего Васильев И.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1972, 25 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Васильев И.В. вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

Васильев И.В. своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего Чубуков Е.В. в представленном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Васильеву И.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Васильева И.В.

- (за преступление, совершенное 17 декабря 2022 года в 16 часов 35 минут) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- (за преступление, совершенное 17 декабря 2022 года в 17 часов 00 минут) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- (за преступление, совершенное 17 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, по всем совершенным преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступлений, наличие одного <данные изъяты> ребенка и одного <данные изъяты> ребенка (т.1, л.д.166-167), добровольное возмещение причиненного ущерба (т.2, л.д.76).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, за все преступления, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Васильев И.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (т.1л.д. 92-3, 95-96).

Суд принимает во внимание, что Васильев И.В. совершил преступления не большой тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1л.д.97-105, 106-114). По месту жительства, до совершения преступлений, Васильев И.В. администрацией городского поселения «Поселок Разумное» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным и ПДН ОМВД России по Белгородскому району отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. (т.1, л.д.174,175). По месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.169-170). Привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.120,122). Имеет хроническое заболевание гепатит С (т.2, л.д.77), имеет постоянное место работы, проживает по месту временной регистрации.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что фактического причинения ущерба от совершенных Васильевым преступлений потерпевшему не причинено (по двум эпизодам ущерб возмещен подсудимым, по одному эпизоду похищенное возвращено), а также позицию представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Совокупность признанных смягчающих обстоятельств, во взаимосвязи с данными о его семейном положении и поведении после совершения преступлений, связанным с заглаживанием негативных последствий своих действий, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ по каждому из них и, несмотря на наличие у него на момент совершения этих преступлений непогашенных судимостей, назначить ему без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ) более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Васильева И.В. несмотря на наличие отягчающего обстоятельства все же возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание по убеждению суда будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, которые фактически устранены в результате действий виновного. Назначение более мягкого наказания нецелесообразно, поскольку ранее назначенное Васильеву И.В. наказания в виде обязательных работ не скорректировало его поведение.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ для отбывания Васильеву И.В. исправительных работ не выявлено.

Поскольку исправление Васильева И.В. невозможно без реального отбывания наказания, поводов для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку преступления подсудимым совершены до постановления приговора от 30.01.2023, наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Согласно сведений, предоставленным ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Васильев И.В. не преступал к отбытию наказания, назначенного по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30.01.2023 года, следовательно на момент постановления приговора не отбытый срок составляет 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Оснований для зачета отбытого наказания не имеется, поскольку отбытого срока нет.

Вещественное доказательство – DVD-диск с записью от 17.12.2022 года, изъятый в ходе выемки от 22.01.2023 года у директора магазина «Магнит» Свидетель №3 - Пакет №1, подлежит хранению при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 47-48).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17 декабря 2022 года в 16 часов 35 минут), с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17 декабря 2022 года в 17 часов 00 минут), с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 17 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут), с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Игорю Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 30.01.2023 путем частичного сложения окончательно назначить Васильеву Игорю Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Дъячкова А.Н. в размере 4 016 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – DVD-диск с записью от 17.12.2022 года, изъятый в ходе выемки от 22.01.2023 года у директора магазина «Магнит» Свидетель №3 - Пакет №1, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                      С.Н. Резников