Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-292/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 1522 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000402-04

Принято в окончательной форме 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Лазареву Павлу Николаевичу о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лазареву П.Н. о взыскании ущерба в размере 380000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Лазарева П.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. <данные изъяты>, где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплатило последнему страховое возмещение в размере 380000 руб. САО «ВСК», где была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, возместило страховщику потерпевшего выплаченную сумму страхового возмещения. Поскольку Лазарев П.Н. на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарев П.Н., третьи лица Иванов Д.В., Горшкова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> Лазарев П.Н. в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который в результате удара произвел наезд на дорожный знак 5.15.3, повредив его.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 (л.д. 22) Лазарев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление Лазарев П.Н. не обжаловал.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 74) на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя Горшковой М.В., транспортное средство Мицубиси принадлежало Иванову Д.В.

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>, которое на основании заявления Иванова Д.В. о страховом возмещении (л.д. 25-27), осмотрев транспортное средство (л.д. 28-29), организовав экспертное исследование (л.д. 30-56), признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем (акт – л.д. 57) и выплатило Иванову Д.В. страховое возмещение в сумме 380000 руб. (платежное поручение – л.д. 58-59).

В свою очередь, САО «ВСК» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, перечислило на счет <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 380000 руб. (платежное поручение – л.д. 60). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Лазарев П.Н. не значится (л.д. 23-24).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Лазарев П.Н. включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 380000 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН НОМЕР) к Лазареву Павлу Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

    Взыскать с Лазарева Павла Николаевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 380000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Ответчик Лазарев П.Н. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова