Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-289/2023 от 18.04.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000374-80

Дело № 2-361/2023

                                    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Кротенко О. С. об обращении взыскания на имущество,

установил:

      Режевское районное отделение судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице судебного пристава-исполнителя Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пушкарева М.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Кротенко О.С. об обращении взыскания на земельный участок по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2а-1458/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Кротенко О.С. налоговых платежей в размере 84367,12 руб. К настоящему времени ответчик требования исполнительного документа не исполнил. При этом, в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад Металлург-2 (РНЗ), участок №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит обратить взыскание на имущество должника Кротенко О.С. - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

        Истец судебный пристав-исполнитель Режевского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пушкарева М.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

         Ответчик Кротенко О.С., третьи лица МИФНС № 23 по Свердловской области, ООО "УК ЖКХ-ВОСТОК", МУП РГО "РЕЖПРОМ", Гапич С.В., ООО МФК "Центр финансовой поддержки", АО "Тинькофф Банк", ГУФССП России по Свердловской области, Режевской Фонд поддержки малого предпринимательства, Региональный Фонд Капитального ремонта МКД, ПАО "Ростелеком", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза", ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили, уважительных причин неявки суду не представили.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.05.2021 г. судебным приставом исполнителем Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов Пушкаревой М.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1458/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Кротенко О.С. налоговых платежей в размере 84367,12 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем актом описи наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад Металлург-2 (РНЗ), участок №. принадлежащий должнику Кротенко О.С.

        Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад Металлург-2 (РНЗ) принадлежит Кротенко О.С. (л.д. №

    Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 84367,12 руб. (л.д№

    В отношении Кротенко О.С. возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании задолженностей в пользу МИФНС № 23 по Свердловской области, ООО "УК ЖКХ-ВОСТОК", МУП РГО "РЕЖПРОМ", Гапич С.В., ООО МФК "Центр финансовой поддержки", АО "Тинькофф Банк", ГУФССП России по Свердловской области, Режевской Фонд поддержки малого предпринимательства, Региональный Фонд Капитального ремонта МКД, ПАО "Ростелеком", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза", ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга на общую сумму 560 691 руб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В части 1 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет вступившее в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет постановление налогового органа о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, поведение ответчика при таких обстоятельствах не может считаться добросовестным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Кротенко О.С. об обращении взыскания на имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073013) к Кротенко Ольге Сергеевне об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Кротенко О. С. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, коллективный сад Металлург-2 (РНЗ), участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.Н. Старкова