Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2022 ~ М-1441/2022 от 17.03.2022

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.                                            22 апреля 2022 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Касатову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Касатову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482 062,44 руб., судебных расходов в размере 7 980,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что 04.04.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Касатовым Н.Н. заключен кредитный договор № 2268945548. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 351 480 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 51 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2022 года составляет 482 062,44 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Касатова Н.Н. задолженность по основному долгу по состоянию на 17.02.2022 года в размере 323 216,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 241,39 руб., убытки в виде процентов, рассчитанных с 05.03.2019 года по 04.04.2023 года как разницу между процентами, которые должны быть уплачены при надлежащем исполнении обязательств, оплаченными процентами, в размере 145 134,97 руб., штраф в размере 1 183,54 руб., комиссию за направление извещений в размере 295 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980,71 руб.

Ответчик Касатов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Касатова Н.Н. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Касатовым Н.Н. заключен кредитный договор № 2268945548. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 351 480 руб. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,50 % годовых, погашение задолженности по договору кредита заемщик осуществляет ежемесячно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 351 480 руб., в том числе для оплаты страхового взнос за личное страхование в размере 51 480 руб.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, задолженность Касатова Н.Н. состоянию на 17.02.2022 года составляет 482 062,44 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 323 216,59руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 241,39 руб., убытки в виде процентов, рассчитанных с 05.03.2019 года по 04.04.2023 года как разницу между процентами, которые должны быть уплачены при надлежащем исполнении обязательств, оплаченными процентами, в размере 145 134,97 руб., штраф в размере 1 183,54 руб., комиссию за направление извещений в размере 295 руб.

Суд признает верными представленные истцом расчеты по указанной выше задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Касатовым Н.Н. не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Касатовым Н.Н. обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы основного долга в размере 323 216,59руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 241,39 руб., штраф в размере 1 183,54 руб., комиссию за направление извещений в размере 295 руб.

Кроме того, банком сформулированы требования о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 05.03.2019 года по 04.04.2023 года в размере 145 134,97 руб.

В соответствии с общими условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения. Начисление погашения процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков с 05.03.2019 года по 04.04.2023 года в размере 145 134,97 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307,308, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Касатову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Касатова Николая Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2022 года в размере 482 062,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 323 216,59руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 241,39 руб., убытки в виде процентов, рассчитанных с 05.03.2019 года по 04.04.2023 года как разницу между процентами, которые должны быть уплачены при надлежащем исполнении обязательств, оплаченными процентами, в размере 145 134,97 руб., штраф в размере 1 183,54 руб., комиссию за направление извещений в размере 295 руб.

Взыскать с Касатова Николая Николаевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022 года.

Председательствующий судья подпись                 Л.В.Сергеева