Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 30.01.2023

Дело № 1 -277/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-000648-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                        15 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого АкмановаД.Р.

защитника адвоката Юнусовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Акманова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УКРФ, ч.1 ст.158 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Акманов Д.Р., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку РБ от 25 февраля 2022 года о назначении административного наказания, Акманов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10.03.2022 года.

09 сентября 2022 года около 10.10 ч., Акманов Д.Р., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 36, увидел выставленные товарно - материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», где в это время у него возник умысел на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Акманов Д.Р. взял с витрины кассеты для станка «GILLETTEMach3 4 шт. (Проктер)» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 1634 руб. 30 коп., кассеты для станка «GILLETTEMach3 2 шт. (Проктер)», в количестве 1 упаковки, стоимостью 484 рублей 46 копеек, после чего, спрятав вышеуказанные товары в сумку, которая была при нем, направился к выходу магазина, минуя кассу. Однако Акманов Д.Р., не смог довести свое преступное деяние до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате своих преступных действий, Акманов Д.Р. пытался похитить вышеуказанные товары, покушаясь на причинение АО «Тандер» имущественного ущерба на общую сумму 2118 руб. 76 коп.

Он же, Акманов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2022 года около 16.45 ч., Акманов Д.Р., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 120, увидел на стеллаже выставленные брюки «BAC010878 трикотаж черный М/182», брюки «BAC010878 трикотаж черный L/182», брюки «BAC010064 трикотаж черный L/182», где в это время у него возник умысел на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Акманов Д.Р. взял со стеллажа брюки «BAC010878 трикотаж черный М/182», в количестве 1 штуки, стоимостью 2082 руб. 50 коп., брюки «BAC010878 трикотаж черный L/182», в количестве 1 штуки, стоимостью 2082 руб. 50 коп., брюки «BAC010064 трикотаж черный L/182», в количестве 1 штуки, стоимостью 2082 руб. 50 коп., после чего, спрятав вышеуказанные товары в пакет, который был при нем, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями, Акманов Д.Р. причинил АО «Глория Джинс» имущественный вред на общую сумму 6247 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Акманов Д.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Юнусова Г.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших ФИО6, ФИО7 извещенных надлежащим образом, представлены заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, и что они согласны на рассмотрение дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая также, что преступления, совершенные Акмановым Д.Р. относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Акмановым Д.Р. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акманов Д.Р. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по преступлению от 09 сентября 2022 г. в отношении потерпевшего АО «Тандер» подлежат квалификации по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что умышленные действия Акманова, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведено до конца по не зависящим от него обстоятельства ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина.

Действия подсудимого по преступлению от 15 ноября 2022 года подлежат квалификации квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Акманову Д.Р. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Акманов Д.Р. в ходе дознания подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступлений и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акманова Д.Р. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания, полное возмещение ущерба двум представителям потерпевших.

Кроме того, по эпизоду от 15.11.2022 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо учесть активное способствование раскрытию преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Акманов Д.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акманова Д.Р. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Акманова Д.Р., в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.1 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акманова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить – 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения Акманову Д.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:DVD-R диск, справки о стоимости, счет-фактура, акт выборочной инвентаризации, товарная накладная – хранить при деле. Кассеты для станка «GILLETTEMach3 4 шт. (Проктер)» в количестве 2 штук, кассеты для станка «GILLETTEMach3 2 шт. (Проктер)» в количестве 1 штуки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО6

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      Разяпова Л.М.