Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 24.03.2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В., подсудимой Литвякова В.К. ,

защитника - адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Литвякова В.К. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Литвякова В.К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут у Литвякова В.К. , находившейся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве личной неприязни к мужу Литвякова В.К. , после очередного скандала, сложился прямой преступный умысел на ложный донос об угрозе ей убийством.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день около 04 часов 25 минут Литвякова В.К. , находясь там же, сообщила УУП МО МВД России «Северобайкальский» Литвякова В.К. о совершенном в отношении нее преступлении, понимая, что сообщаемые ею сведения носят заведомо ложный характер, написала заявление о том, что просит принять меры к Литвякова В.К. , который угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом, Литвякова В.К. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Данный заведомо ложный донос был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Северобайкальский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления Литвякова В.К. старшим дознавателем ОД МО МВД России «Северобайкальский» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Литвякова В.К. В ходе дознания установлено, что Литвякова В.К. в отношении Литвякова В.К. преступление, не совершал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении Литвякова В.К. прекращено по

основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события данного преступления.

Подсудимая Литвякова В.К. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Литвякова В.К. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ей на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Литвякова В.К. в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Суворова О.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Литвякова В.К. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Литвякова В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Литвякова В.К. , не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвякова В.К. , суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, инвалидность двух детей.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, не работает, подрабатывает на дому, имеет на иждивении трех малолетних детей 2011, 2013 и 2021 года рождения, двое из которых имеют инвалидность, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Литвякова В.К. от уголовной ответственности.

При назначении наказания Литвякова В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, ее трудоспособность, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении двух детей, имеющих инвалидность, и малолетнего ребенка 2021 года рождения, наличие непостоянного заработка в размере 10000-15000 рублей ежемесячно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты равными частями в течении трех месяцев.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Литвякова В.К. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 306 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить Литвякова В.К. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Литвякова В.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течении трех месяцев.

Определить выплату первой части штрафа в размере 2000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, выплату оставшихся частей штрафа по 2000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по <адрес>, юридический адрес: 670000, <адрес>, корпус 2; ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03№, лицевой счет 04021086640, Банк: Отделение - НБ <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК 018142016, единый казначейский счет: 40№, КБК: 188 1 16 03126010000140, ОКАТО 81701000.

Меру пресечения Литвякова В.К. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление Литвякова В.К. в отдел полиции, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Литвякова В.К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРИГОВОРИЛ:

Судья

О.А. Батаева