Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2022 ~ М-1355/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1314/2022 УИД03RS0049-01-2022-001759-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                              г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., с участием заместителя прокурора г. Агидель РБ Исмагилова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Гусмановой Л.Д., Хабетдинову Х.Х. и Хабетдиновой Р.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гусмановой Л.Д., Хабетдинову Х.Х. и Хабетдиновой Р.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к Гусмановой Л.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и Гусмановой Л.Д., расторгнут. С Гусмановой Л.Д. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 234 495,33 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>, определен способ реализации – с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 785 600,00 рублей. Банк является собственником спорной квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя Агидельского городского ОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передачи нереализованного имущества должника взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру. В настоящее время в спорной квартире проживают и постоянно зарегистрированы ответчики, которые добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем, истец просит признать их прекратившими право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета, выселить из спорной квартиры, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Гусманова Л.Д., Хабетдинова Х.Х. и Хабетдинова Р.Д. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, заявление ответчиков, признавших исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Гусмановой Л.Д., Хабетдиновым Х.Х. и Хабетдиновой Р.Д., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░     

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░