Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2023 ~ М-2599/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2716/23

УИД      37RS0010-01-2023-003136-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

             по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тихомирову Николаю Сергеевичу, Тихомировой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тихомирову Н.С., Тихомировой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2020 между истцом и ответчиком Тихомировым Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 920 000 руб. на срок 242 месяца, с уплатой за пользованием кредитом процентов в размере 8.9% годовых для целевого использования, а именно для приобретения в собственность на основании ДКП -3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.

Возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными платежами в размере 17 151, 45 руб. в период времени с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа каждого календарного месяца.

Кредит в сумме 1 920 000 руб. зачислен 28.08.2020 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

С целью обеспечения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и Тихомировой Т.А. заключен договор поручительства от 27.08.2020 №-П01.

Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена 04.09.2020, запись об ипотеке от 04.09.2020. Квартира приобретена в собственность Тихомирова Н.С.

С февраля 2023 г. ответчики переставили выполнять обязательство по возврату кредита, допускали неоднократные просрочки платежей.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2023 образовалась задолженность в размере 1 478 024, 34 руб.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать в солидарном порядке с Тихомирова Н.С. и Тихомировой Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2020 по состоянию 26.09.2023 в размере 1 478 024, 34 руб., в том числе:

-1 390 369, 44 руб. - задолженность по кредиту; 82 122, 84 руб. – проценты за пользованием кредитов; 4 501, 87 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на квартиру, общей площадью 64, 1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 291 200, 00 руб.; расторгнуть Кредитный договор № от 27.08.2020, заключенный с Тихомировым Н.С.; взыскать с Тихомирова Н.С., Тихомировой Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины.

    В судебные заседания, назначенные на 09 и 24 ноября 2023 года, представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещеный о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Тихомирову Николаю Сергеевичу, Тихомировой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет это определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                И.В. Пискунова