Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2024 (2-14558/2023;) ~ М-12361/2023 от 14.12.2023

2-3310/2024 (2-14558/2023)

50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа – Банк» обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № заключенному с АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 182 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90% годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – на погашение рефинансируемого кредита, целевым назначением которого являлось приобретение квартиры. Ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность. Пунктом 8.4 Правил кредитования предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> Ответчикам было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ФИО2, ФИО3 не исполнено.

Истец АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца АО «Альфа – Банк» и ответчиков ФИО2, ФИО3, в силу ч.ч.3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (созаемщик) был заключен кредитный договор № на основании которого ответчикам был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 182 месяца с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90% годовых.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – на погашение рефинансируемого кредита, целевым назначением которого являлось приобретение квартиры.

Заемщики взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки надлежащим образом не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с изложенным, АО «Альфа – Банк» просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору №G0EHQ250S18042300103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Гоморева Е.А.