Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2023 ~ М-1923/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2140/2023

УИД 50RS0020-01-2023-002692-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          «15» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По договору займа ответчик взял обязательство выплачивать ежегодные проценты в размере 12% в год. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты в соответствии с п.3.1.6 Договора займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1.7 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежегодно до 31.12. текущего года.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняются обязательства по выплате процентов, а сумма займа не возвращена истцу в срок и до настоящего времени, истец вручила ответчику претензию, в которой предлагала в порядке досудебного урегулирования возникшего спора, в срок 30 дней возвратить ей сумму займа с процентами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не возвращен, ссылаясь на положения ст.ст.810, 807,811 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования признает, положения ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере 12 % годовых, что подтверждается письменным договором и письменной распиской.

Заемщик ФИО6 выполнила свои обязательства, передав заемщику ФИО3 сумму займа <данные изъяты> руб., что указано в письменной расписке.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ не внес в погашение займа и процентов по займу никаких денежных средств, то есть задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО2 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме, поскольку признание иска соответствует закону – ст. ст. 309, 810 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 г.

          Судья:                                                                         А.В. Замаховская

    Копия верна                                  А.В. Замаховская