Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-50/2022

УИД № 27GV0004-01-2022-000144-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С. с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого Лимонова И.И., его защитника – адвоката Новиковой Л.В. и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты>

Лимонова Ивана Игоревича,

родившегося <дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, Лимонов И.И., находясь возле входа в столовую войсковой части №_, дислоцированной в <адрес>, выражая недовольство тем, что Потерпевший №1, не состоящий с ним в отношениях подчиненности, нарушал дисциплину строя и отказался выполнить его незаконное требование пройти с ним за столовую для разговора, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней челюсти, в ответ на что, Потерпевший №1, в целях пресечения продолжения применения к нему со стороны Лимонова физического насилия, нанес Лимонову один удар кулаком в лицо, а затем схватил его за руки (по данному факту в отношении Потерпевший №1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего Лимонов нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в затылочную область головы, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Лимонов И.И. виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что в вечернее время 02 июля 2022 года после приема пищи, у входа в столовую, он, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1, не состоящий с ним в отношениях подчиненности, разговаривал в строю и отказался пройти с ним для разговора за столовую, сбил с его головы кепку, после чего нанес один удар кулаком в лицо. В ответ Потерпевший №1 также нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего обхватил его своими руками. Когда их стали разнимать другие военнослужащие, он, в целях восстановления своего авторитета в глазах сослуживцев, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область затылка.

Показания подсудимого Лимонова И.И. в части нанесения им <дата>, возле столовой войсковой части №_ Потерпевший №1 не менее четырех ударов в затылочную область головы, также подтверждаются протоколом следственного эксперимента с его участием от <дата>, в ходе которого в присутствии понятых он рассказал об обстоятельствах применения физического насилия к Потерпевший №1 и с помощью статиста показал механизм нанесения ему ударов.

Виновность подсудимого Лимонова И.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от <дата> на имя руководителя Военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону он просит привлечь к уголовной ответственности Лимонова И.И., который <дата> применил к нему физическое насилие.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 02 июля 2022 года, примерно в 18 часов 50 минут он находясь в строю в составе подразделения следовал по плацу и разговаривал. За нарушение дисциплины строя кто-то из сослуживцев сделал ему замечание. Примерно в 19 часов 20 минут, когда он находился у входа в столовую войсковой части №_ к нему подошел Лимонов И.И., с которым он в отношениях подчиненности не состоял, и будучи недовольным тем, что он разговаривал в строю, высказал ему претензию и предложил пройти за столовую для разговора, на что получил отказ. После чего Лимонов сбил рукой кепку с его головы, а затем нанес ему один удар кулаком в нижнюю челюсть. В ответ, в целях пресечения применения к нему насилия со стороны Лимонова, он нанес Лимонову один удар кулаком в лицо, после чего он схватил его за руки. В это время к ним подбежали сослуживцы и стали их разнимать, при этом Лимонов освободившейся рукой нанес ему четыре удара кулаком в область затылка. От полученных ударов он испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Из исследованных в судебном заседании протоколов следственного эксперимента от <дата>, проверки показаний на месте от <дата>, проведенных с участием Потерпевший №1, а также очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Лимоновым И.И. видно, что потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему Лимоновым физического насилия <дата> рядом со входом в столовую войсковой части №_.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, 02 июля 2022 года около 18 часов 30 минут он видел, как возле входа в столовую войсковой части №_ стояли и разговаривали Лимонов и Потерпевший №1. В ходе разговора Лимонов рукой сбил кепку с голову Потерпевший №1 и нанес ему 1 удар кулаком в область нижней челюсти. В ответ на это Потерпевший №1 нанес Лимонову 1 удар кулаком в область лица, после чего обхватил руками Лимонова. В то время, когда другие военнослужащие разнимали их, Лимонов нанес Потерпевший №1 4 удара кулаком в область затылка.

Такие же показания Свидетель №1 дал в ходе проведения с ним проверки показаний на месте <дата> и следственного эксперимента с его участием от <дата>, а также с помощью статиста показал механизм нанесения Лимоновым ударов Потерпевший №1, как это видно из исследованных в суде названных протоколов следственных действий.

Показания Свидетель №1 в части времени применения Лимоновым И.И. физического насилия к Потерпевший №1 подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Олигова М-Б.И.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, по своему содержанию в части применения Лимоновым И.И. 02 июля 2022 года возле столовой войсковой части №_ физического насилия к Потерпевший №1, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Такие же показания, как это видно из исследованных в суде протоколов следственных действий, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 дали в ходе проведения с ними проверок показаний на месте <дата> и <дата>, соответственно, а Свидетель №3 еще и в ходе следственного эксперимента с его участием <дата>.

Согласно графику приема пищи в солдатской столовой войсковой части №_ личным составом, утвержденному командиром этой воинской части <дата>, ужин военнослужащими осуществляется с 17 часов 30 минут до 19 часов.

Из содержания выписок из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, от <дата> №_, от <дата> №_ и от <дата> №_ следует, что <данные изъяты> Лимонов И.И. с <дата> и <данные изъяты> ФИО6 с <дата> зачислены в списки личного состава войсковой части №_, поставлены на все виды обеспечения и назначены на должности: Лимонов – <данные изъяты> войсковой части №_, а Потерпевший №1 – водителя<данные изъяты> этой же воинской части, соответственно.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, Лимонов и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии Лимонов И.И. здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Лимонова И.И. установленной.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, ссылаясь на установленные в суде обстоятельства, исключил из обвинения Лимонова И.И. как излишне вмененный период времени совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, с 13 часов 30 минут до 18 часов 19 минут, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Лимонов совершил данное преступление 02 июля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут.

Военный суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Лимонова И.И, период времени по названному выше преступлению с 13 часов 30 минут до 18 часов 19 минут, как излишне вмененный.

Поскольку Лимонов И.И. 02 июля 2022 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь у столовой войсковой части №_, дислоцированной в городе <адрес>, в присутствии других военнослужащих нанес Потерпевший №1, с которым в отношениях подчиненности не состоял, один удар кулаком в область нижней челюсти слева и несколько ударов кулаком в затылочную область головы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Лимонову И.И. суд учитывает, что он как до призыва на военную службу, так и за время ее прохождения характеризуется положительно, имеет поощрения от командования воинской части, а до призыва на военную службу множественные поощрения от должностных лиц администрации муниципального образования, образовательных учреждений и правоохранительных органов.

Решая вопрос о назначении подсудимому Лимонову И.И. наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, срок военной службы которого, в соответствии со ст. 38 Федерального закона от <дата> №_ – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» истекает <дата>, его семейном положении, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершенного Лимоновым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий для здоровья потерпевшего, в результате совершения подсудимым преступления, не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Лимонову И.И. за совершенное им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому Лимонову, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

Меру пресечения Лимонову И.И. в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Лимонова И.И. по назначению на предварительном следствии в размере 18000 рублей и в судебном заседании в размере 4680 рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лимонова Ивана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённого Лимонова И.И. в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Лимонова Ивана Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; единый казначейский счет: 40№_ Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>; БИК: 010813050; казначейский счет: 03№_; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов