Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-792/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-183/2023

61RS0059-01-2022-001122-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                                   г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Колобок" (ООО МКК "Колобок") в лице представителя-директора Кривомазовой З.А. к Заракуа Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Колобок" в лице представителя-директора Кривомазовой З.А обратился в суд с иском к Заракуа Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания процентов и неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02.02.2016 года между Ширшиковым Владимиром Васильевичем и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Ответчик взял в долг 45000 руб. со сроком возврата до 01.02.2017 года, с обязательством выплачивать по 10% от суммы займа ежемесячно, а в случае нарушения обязательств по возврату, оплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога.

Решением Цимлянского районного суда от 23.12.2019 года по гражданскому делу№2-699/2019 с ответчика взыскана сумма долга и проценты по состоянию на 06.11.2019 года, обращено взыскание на заложенное имущество.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области взысканы проценты и неустойка по состоянию на 25.01.2021 года

Исполнение возврата основного долга произошло только путем передачи взыскателю нереализованного имущества в исполнительном производстве, зарегистрированным 30.04.2021 года.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что проценты и пеня начисляются заёмщику до момента полного расчета с займодавцем, а пунктом 2.7 договора, в случае неисполнения иных обязательств ответчик также обязан выплатить неустойку в размере 1% от соответствующей суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 14054,79 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 42750 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 119147,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2359 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, подтвержденному адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению долга и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Пунктом 1.1 Договора займа предусмотрено, что проценты и пеня начисляются заёмщику до момента полного расчета с займодавцем.

Ч.3 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011 года, раздел Судебная практика по гражданским делам вопрос №3, следует, что в случае неисполнения решения суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Пунктом 2.7 Договора займа в случае неисполнения обязательств по договору, наступают штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки.

Решением Цимлянского районного суда от 23.12.2019 года по гражданскому делу№ 2-699/2019 исковые требования ООО МКК "Колобок" к Заракуа Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. С Заркуа Н.С. взыскано в пользу ООО МКК "Колобок" задолженность по договору займа от 02.02.2016 года по состоянию на 06.11.2019 года, а именно 45000 руб. – сумма основного долга, 54591,78 руб.- проценты за пользование займом, 133254 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5528 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: Жилой дом, назначение жилое, общей площадью 68 кв. м. литер "Б", "Б1", этажность 1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подобного хозяйства площадью 2133 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 700000 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 16.04.2020 года и на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке арестованного имущества должника взыскателю от 06.04.2021 года ООО МКК "Колобок" передано вышеназванное имущество Заракуа Н.С. на общую сумму 525000 руб. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре 30.04.2021 года.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области по делу №2-114/2021 года от 27.01.2021 года с Заракуа Н.С. в пользу ООО МКК "Колобок" взысканы 226170,62 руб., из которых проценты за пользование займом за период с 07.11.2019 г. по 25.01.2021 года в размере 65835,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 160335 руб. Решения суда не оспорены, вступили в законную силу.

Таким образом, в связи с нарушением принятых на себя условий договора, ответчик, в установленные в договоре займа сроках и порядке, денежные средства, полученные по договору, не возвратил, задолженность по договору займа взыскана судом, исполнение возврата основного долга произошло только путем передачи взыскателю нереализованного имущества в исполнительном производстве и зарегистрированного 30.04.2021 года, подлежит взысканию с Ответчика проценты за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 14054,79 руб., и неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 42750 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26.01.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 119147,17 руб.

Надлежащих доказательств погашения задолженности по процентам ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и за несвоевременную оплату процентов по Договору займа суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность исполнения обязательства и другие обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленная Истцом неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 42750 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.01.2021 года по 30.04.2021 года в размере 119147,17 руб. является соразмерной нарушенному обязательству, и с учетом того, что исполнение решения суда о возврате основного долга произошло только путем передачи взыскателю нереализованного имущества в исполнительном производстве, зарегистрированным 30.04.2021 года.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО МКК "Колобок" удовлетворены, то с Заракуа Н.С. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в требуемом истцом размере - 2359 руб. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №129 от 15.11.2022 г. на сумму 2359 руб. и №6 от 17.01.2023 г. на сумму 2360,04 руб., на общую сумму 4719,04 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░. <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░" (░░░░ 1196196011340)

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░░░ ░░ 30.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14054,79 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░░░ ░░ 30.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42750 ░░░.,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░░░ ░░ 30.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 119147,17 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2359 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023 ░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░