Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2020 (2-286/2019;) ~ M-298/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                            9 января 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска указала, что согласно решению ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. В солидарном порядке с них пользу банка взыскана сумма в размере 528003 рублей 58 копеек в счет задолженности по кредитному договору. Постановлением ФИО2 было возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заработную плату. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено взыскание исполнительского сбора в размере 36960 рублей 25 копеек. В связи с чем, просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, также пояснила, что у нее имеются свои кредитные обязательства у других банков, она работает одна, имеет двоих детей, супруг не имеет работу, поэтому у нее трудное материальное положение, просит уменьшить на ?.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 также поддержала исковые требования своего доверителя, просила уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4.

Представители ответчика – ФИО2, Управления ФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступило ходатайство от судебного пристава ФИО2 Б.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковым требованиям не возражает.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Из материалов дела установлено, что решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в сумме 519607 рублей 50 копеек в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины 8396 рублей 08 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение ФИО2 районного суда отменено и принято новое решение. Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность в сумме 519607 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8396 рублей 08 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения и выданного исполнительного листа серии ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 528003,58 рублей.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 36960,25 рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно представленным истцом данным следует, что ФИО1 имеет кредитные обязательства в ООО «ХКФ Банк» на сумму 85925,22 рублей, а также в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 81684 рублей.

Согласно справке о доходах у ФИО1 за 2019 год общая сумма дохода 443014 рублей, ежемесячный доход по 35666 рублей.

Из справки о составе семьи видно, что у ФИО1 супруг не работает, на иждивении находятся две несовершеннолетних дочери.

Согласно ответу судебного пристава ФИО2 Б.Н. на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должников по солидарному взысканию с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в сумме 528003,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между взыскателем и должником. С ФИО4 и ФИО5 исполнительский сбор не взыскивался.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание имущественное положение должника ФИО1, а также мнение судебного пристава ФИО2 Б.Н., по которому не возражал уменьшению исполнительского сбора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и уменьшении на 1/4 суммы исполнительского сбора.

Решение суда о полном или частичном удовлетворении заявления или иска должника об уменьшении исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.

    Уменьшить размер исполнительского сбора в размере 36960 рублей 25 копеек, установленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, на 1/4 суммы исполнительского сбора, то есть до 27720 (двадцати семи тысяч семьсот двадцати) рублей 19 копеек.

      Решение суда об удовлетворении исковых требований об уменьшении исполнительского сбора подлежит немедленному обращению к исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующего                                                                      Бадыраа Ш.Х.