Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2022 ~ М-555/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-623/2022

64RS0018-01-2022-000873-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Рашоян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с исковым заявлением к Рашоян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2013 между ООО «КФХ Банк» и Рашоян А.А. заключен кредитный договор № 2166291730. ООО «КФХ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2166291730 от 20.01.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-248/2017 от 05 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района, с должника Рашоян А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2166291730 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по исполненному постановлению исполнена в полном объеме 02 марта 2020 года. Проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 02 марта 2020 года подлежат уплате в размере <данные изъяты>. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года по 04 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2017 года по 02 марта 2020 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Рашоян А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 13 мая 2015 года по 02 марта 2020 года в размере в размере <данные изъяты>.; проценты за период с 13 мая 2015 года по 04 апреля 2017 года в размере <данные изъяты>.; проценты за период с 05 апреля 2017 года по 02 марта 2020 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

            Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

          Ответчик Рашоян А.А. в судебное не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 15.07.2022 года», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 27.07.2022 года»..

          С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

          Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

           В судебном заседании установлено, что 20.01.2013 между ООО «КФХ Банк» и Рашоян А.А. заключен кредитный договор № 2166291730, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (л.д.11).

             ООО «КФХ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2166291730 от 20.01.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.18).

          На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

          Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно судебного приказа от 05.04.2017 года взыскано с Рашоян А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № 2166291730 от 20.01.2013 года по состоянию на 06.03.2017 года взыскана задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно справки ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность Рашоян А.А. по кредитному договору № 2166291730 от 20.01.2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. взыскана в полном объеме (л.д.10).

Согласно расчету процентов период просрочки – с 13.05.2015 по 02.03.2020 сумма <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.7).

Согласно расчету процентов период просрочки – с 13.05.2015 по 04.04.2017 сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.8).

Согласно расчету процентов период просрочки – с 05.04.2017 по 02.03.2020 сумма процентов – <данные изъяты>. (л.д.9).

              Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

           В связи с этим у истца возникло право потребовать причитающиеся проценты.

           Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Рашоян А.А. при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № 10680 от 21.06.2022 года (л.д.6). Также с Рашоян А.А. при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              решил:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░