Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2021 ~ М-18/2021 от 11.01.2021

Гражданское дело №2-640/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-000040-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года     

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперсс-Кредит» к Сидорову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сидорову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.07.2013 года за период с 17.07.2013 г. по 04.02.2016 г. в размере сумму основного долга в размере 66 368,89 рублей, что составляет 1/2 часть от общей суммы задолженности по основному долгу в сумме 132 737,77 рублей, сумму процентов в размере 21 657,90 руб., что составляет 1/2 часть от общей суммы задолженности по процентам в размере 43 315,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840,80 рублей, судебных издержек в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Сидоровым Ю.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 142 916 рублей.

    18.12.2018 г., в соответствии с условиями договора, ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №<данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

С целью взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии на основании заявления Сидорова Ю.В. был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд, при этом истец просит обратить внимание на то, что со стороны истца не заявляются требования о взыскании штрафных санкций и неустойки по кредитному договору, а также на то, что истец просит взыскать с ответчика лишь 1/2 части имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сидоров Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Судом установлено, что 17.07.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Сидоровым Ю.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 142 916 руб., под 8 % годовых, на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 3 490 рублей (последний платеж – 3 484,96 рублей), в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита Сидоров Ю.В. обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющегося его неотъемлемой частью.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требований по данному договору третьим лицам, о чем Сидоров Ю.В. выразил согласие путем подписания кредитного договора.

Также судом установлено, что со стороны Сидорова Ю.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету №<данные изъяты>

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №<данные изъяты>, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования, в том числе по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.07.2013 г. ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, о чем в адрес Сидорова Ю.В. направлено уведомление.

В соответствии с расчетом суммы задолженности установлено, что общая сумма задолженности Сидорова Ю.В. по вышеуказанному кредитному составляет 176 053,56 рублей, из которых: сумма долга по основному долгу в размере 132 737,77 рублей, задолженность по процентам – 43 315,79 рублей.

При этом, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать в настоящее время только 1/2 часть всей задолженности за период с 17.07.2013 г. по 04.02.2016 г. в размере 88 026,78 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 66 368,89 рублей, сумма процентов – 21 657,90 рублей.

В 2020 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидорова Ю.В. задолженности по данному кредитному договору, судебный приказ был вынесен 24.04.2020 г.

Не согласившись с данным судебным приказом Сидоровым Ю.В. подано заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 14.09.2020 г. судебный приказ был отменен.

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны Сидорова Ю.В. не погашена, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика 1/2 части всей задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.07.2013 г. в размере 88 026 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Сидорова Ю.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сидорова Ю.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперсс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Юрия Владимировича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.07.2013 г. в размере 88 026 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья     С.А.Дьякова