Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-4266/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 сентября 2023 года                             г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. к Кочетова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась с иском к Кочетова И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что "."..г. между ПАО «Плюс Банк» и Кочетова И.В. был заключен кредитный договор №...-АПН. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> копейки, на срок до "."..г. из расчета 20% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,90% годовых. Дополнительно за расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более <...> рублей.

Кредитный договор также содержит информацию о предмете залога - автомобиль <...> года выпуска, VIB №....

Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению не исполнял, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая по состоянию на "."..г. составила: <...> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., <...> - сумма неоплаченных процентов по состоянию на "."..г., <...> рублей - сумма неустойки по состоянию на "."..г., <...> - сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга за период с "."..г. по "."..г., <...> рублей - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплат основного дола по кредиту, за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-Ц согласно которого, право требования задолженности по договору №...-АПН перешло к последнему.

"."..г. между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключен договор уступки прав требования №...-ОТПП/2, согласно которого право требования по кредитному договору перешло к ИП Кузнецова Е.Н.

Просит суд взыскать с Кочетова И.В. задолженность по кредитному договору №...-АПН от "."..г. в размере невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г. в сумме <...> копеек, неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых по состоянию на "."..г. в сумме <...>, неустойку в размере <...> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на "."..г. в сумме <...> рублей, проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга в размере <...> рублей за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере <...> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с "."..г. по даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: автомобиль <...>.в., VIN №....

В судебное заседание ИП Кузнецова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочетова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

             По настоящему делу судом установлено.

"."..г. между ПАО «Плюс Банк» и Кочетова И.В. был заключен кредитный договор №...-АПН. В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> копейки, на срок до "."..г. из расчета 20% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,90% годовых. Дополнительно за расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более <...> рублей.

Кредитный договор также содержит информацию о предмете залога - автомобиль <...> года выпуска, VIB №....

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Кочетова И.В. кредит в размере и на условиях установленных договором.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составила: <...> копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., <...> копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на "."..г. <...> - сумма неустойки по состоянию на "."..г., <...> копеек - сумма процентов по ставке 22,90 % годовых на сумму основного долга п. Кредиту, рассчитанная за период с "."..г. по "."..г., <...> рублей - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплат; основного дола по кредиту, рассчитанная за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-Ц согласно которого, право требования задолженности по договору №...-АПН перешло к последнему.

"."..г. между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецова Е.Н. заключен договор уступки прав требования №...-ОТПП/2, согласно которого право требования по кредитному договору перешло к ИП Кузнецова Е.Н.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ИП Кузнецова Е.Н., у которой возникло право требования с ответчика Кочетова И.В. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Кочетова И.В. перед ИП Кузнецова Е.Н. в размере <...> копеек, неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых по состоянию на "."..г. в сумме <...> рублей 99 копеек, неустойки в размере <...> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на "."..г. в сумме <...> рублей, процентов по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга в размере <...> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный основной долг (неустойки) предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Кочетова И.В. между ООО ПАО «Плюс Банк» и Кочетова И.В.был заключен договор залога транспортного средства <...> г.в., VIN №..., принадлежащий ответчику, условия которого содержаться в кредитном договоре №...-АПН от "."..г.,.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения Кочетова И.В. условий кредитного договора, исковые требования ИП Кузнецова Е.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.

При этом начальную стоимость имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП Кузнецова Е.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942 рубля 07 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. к Кочетова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочетова И.В. (№...) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Н. (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №...-АПН от "."..г. в размере невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г. в сумме <...> копеек, неоплаченных процентов по ставке 22,90% годовых по состоянию на "."..г. в сумме <...> копеек, неустойку в размере <...> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на "."..г. в сумме <...> рублей, проценты по ставке 22,90% годовых на сумму основного долга в размере <...> рублей за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере <...> рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с "."..г. по даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: автомобиль Lada <...> г.в., VIN №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                И.В. Малаева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья                                                И.В. Малаева