Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 30.09.2022

                                                                                                                          дело № 1- 123/2022

67RS0015-01-2022-000583-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                            10 ноября 2022 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения – зам. прокурора Краснинского района Смоленской области Караваевой Е.А.,

защитника - адвоката Фомичевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №АП-50-067220 от 08.09.2022г.

подсудимой Прохоркиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Прохоркиной В.М., <данные изъяты> судимой,

    11.11.2021г. Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначенное наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыто 25.01.2022г.

находящейся по мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ,

установил:

Прохоркина В.М. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

22.06.2022г. около 16 часов 00 минут Прохоркина В.М. прибыла ко двору дома Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> где решила проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную также во дворе указанного дома, двери которой на замок закрыты не были, принадлежащую Потерпевший №1 для того, чтобы совершить хищение ценного имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Прохоркина В.М., 22.06.2022г. около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> убедившись в отсутствии третьих лиц, незаконно проникла через незапертую дверь в хозяйственную постройку Потерпевший №1, расположенную по указанному адресу, где обнаружила и совершила хищение металлического приводного вала для циркулярной пилы в сборе с двумя опорными подшипниками и приводной шестерней, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб согласно экспертному заключению № от 05.08.2022г. на сумму 2565 рублей. С похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Прохоркина В.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Прохоркиной В.М. суд квалифицирует по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Прохоркиной В.М. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Прохоркина В.М. ранее судима (л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.103), не работает, на учете врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности (л.д.84), состоит на учете у врача–нарколога ОГБУЗ «Краснинская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.94).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, принимая во внимание её поведение в судебном заседании, суд признает Прохоркину В.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Прохоркиной В.М. суд признает признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прохоркиной В.М., не установлено.

С учетом личности подсудимой Прохоркиной В.М., а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Прохоркиной В.М. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие гражданского     иска, суд считает возможным не назначать Прохоркиной В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за ее участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прохоркину В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Прохоркину В.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – приводной вал для циркулярной пилы в сборе с двумя опорными подшипниками и приводной шестерней, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району- возвратить по принадлежности Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                     -подпись-                                       О.А. Капустин

.