Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 ~ М-218/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-215/2021

УИД 80RS0002-01-2022-000652-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 17 октября 2022 года

    Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

с участием ответчиков Подгорбунского П.С., Подгорбунского М.П..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Подгорбунской В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с последующим уточнением, обосновав его тем, что на основании заявления Подгорбунской В.М. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 26.05.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 11 036,86 руб., просроченный основной долг – 59 707,79 руб. Подгорбунская В.М. умерла 03.09.2021г. На момент смерти заемщику принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от <ДАТА> рыночная стоимость земельного участка составила 114 000 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Подгорбунской В.М., по состоянию на <ДАТА> имеется остаток денежных средств в сумме 60 668,31 руб., согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 22,50 руб., согласно выписке по счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10,59 руб.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Подгорбунского П.С., Подгорбунского М.П. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя Подгорбунской В.М.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО Сбербанк направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенное о дате и времени судебного заседания, представителя не направило.

Ответчики Подгорбунский П.С., Подгорбунский М.П. заявленные банком требования признали.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Подгорбунская В.М. обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением от 09.07.2016, в котором просила выдать ей кредитную карту Сбербанка России. В данном заявлении она указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 09.08.2016г. Подгорбунской В.М. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum на следующих условиях: кредитный лимит – 11000 рублей, который может быть увеличен по инициативе банка и по согласию клиента. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете; полная стоимость кредита - 36% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по банковской карте по состоянию на 26 мая 2022 г. составляет 70 746,42 руб., в том числе 59 707,79 руб. – задолженность по основному долгу, 11 036,86 руб. – задолженность по процентам.

<ДАТА> заемщик Подгорбунская В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату долга Подгорбунской В.М. не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО5, наследниками первой очереди по закону после смерти Подгорбунской В.М. являются: супруг Подгорбунский П.С., сын Подгорбунский М.П., дочь ФИО6

ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти матери Подгорбунской В.М. в пользу мужа наследодателя – Подгорбунского П.С.

18 января 2022 г. Подгорбунскому П.С. и Подгорбунскому М.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, пгт.Могойтуй, <адрес> ? доли страховой выплаты по Полису-оферте добровольного страхования жизни и здоровья № от 28.06.2021г. ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь», подлежащей выплате наследниками застрахованного лица в сумме 550 000 руб.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от 06.10.2022г. рыночная стоимость земельного участка по адресу<адрес> на 03.09.2021г. составляла 114 000 руб.

Согласно выпискам по счетам №№, 4№, 42№, открытым в ПАО Сбербанк на имя Подгорбунской В.М., по состоянию на <ДАТА> на них имелся остаток 60 668,31 руб., 22,50 руб., 10,59 руб. соответственно. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах составляет 60 701,40 руб.

Стоимость перешедшего к Подгорбунскому П.С. и Подгорбунскому М.П. наследственного имущества составляет 724 701,40 руб.

Наличие иного наследственного имущества Подгорбунской В.М. судом не установлено.

Ответчики Подгорбунский П.С. и Подгорбунский М.П., как наследники заемщика Подгорбунской В.М., принявшие наследство по закону, обязаны отвечать по ее кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, нести обязанности по погашению основного долга и процентов.

Общий размер долговых обязательств по договору соответствует стоимости принятого наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты в размере 70744,65 руб. подлежит взысканию с Подгорбунского П.С. и Подгорбунского М.П., как с наследников Подгорбунской В.М., принявших наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу того, что взыскание задолженности по кредитной карте в размере 70 744,65 руб. должно быть произведено за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), поскольку возможность списания денежных средств допускается по решению суда, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Подгорбунской В.М.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> Байкальский Банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу настоящего иска в сумме 2 322,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Подгорбунского П.С. (паспорт №, выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), Подгорбунского М.П. (паспорт №, выдан <ДАТА> ТП в <адрес> О-ния УФМС России по <адрес> в <адрес>) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70 744 (Семьдесят тысяч семьсот сорок четыре) руб. 65 коп., в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Подгорбунской В.М.: № в сумме 60 668,31 руб., № в сумме 22,50 руб., № в сумме 10,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,34 руб., а всего 73 076 (семьдесят три тысячи семьдесят шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова