Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2022 ~ М-804/2022 от 15.08.2022

Гражданское дело №2-978/2022

УИД 24RS0049-01-2022-000980-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Котляровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5042346217), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 456 руб., под 28,30% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 706 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 20.05.2017г. на 18.07.2022г. и суммарная продолжительность просрочки составляет 1886 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.11.2016г., на 18.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 769 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 10 587 руб. 17 коп. По состоянию на 18.07.2022г. общая задолженность составляет 171 779 руб. 34 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5042346217) от 19.10.2016г. в сумме 171 779 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 635 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик Котлярова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Котляровой Н.С. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №(5042346217), в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 118 456 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, ставка 28,30% годовых, окончательная дата погашения 19.10.2019г. Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кредитным договором установлено, что размер ежемесячного взноса в период с 19.05.2017г. до окончания срока кредита (последующий период) составляет 5 557 руб., согласно графику погашения кредита. (Ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период- из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита). Состав ежемесячного платежа установлен общими условиями. Дата платежа- 19 число каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Заёмщик ознакомлен и согласен с тем, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годовых дохода, для заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии с п.13 Договора кредитования заемщик уведомлен, что заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Котляровой Н.С., содержащей сведения о суммах выданного кредита.

Заемщиком Котляровой Н.С. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Котляровой Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №(5042346217) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 779 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 руб. 79 коп., на общую сумму 174 097 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Котляровой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» в ОСП по <адрес> края, не поступал.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 171 779 рублей 34 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 53 323 рубля 34 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 118 456 рублей, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, которое Котляровой Н.С. оставлены без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме 171 779 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 635 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 636 руб. 59 коп., из расчета ((171779,34-100000)*2%) +3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котляровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Котляровой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 04 09 № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.02.2010г., код подразделения 240-059, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №(5042346217) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 779 рублей 34 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 53 323 рубля 34 копейки, просроченную ссудную задолженность в сумме 118 456 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 635 рублей 59 копеек, а всего 176 414 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.