Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 ~ М-31/2024 от 10.01.2024

Дело №                                         УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арка» к Крутову С. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО «Арка» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Крутову С.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 000 рублей, из которых: основной долг 54 800 рублей, 82 200 рублей проценты за пользование темными денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Крутов С.Б. заключил с ООО МФК «ЦФП» (в настоящее время (МФК «ЦФП» (ПАО)) договор потребительского займа № № на сумму 54 800 рублей под 174,729 % годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте втором Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту шестому Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией ООО НКО «Монета». По заявлению заемщика, предусмотрено удержание денежных средств в размере 4800 рублей из подлежащей перечислению на банковскую карту суммы, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги - включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «ЦФП» не поступили, в связи, с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 000 рублей, в том числе: основной долг 54 800 рублей; 82 200 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно пункту 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. В силу договора уступки прав (требований) АО МФК «ЦФП» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «Арка» (Цессионарий).

В судебное заседание представитель истца ООО «Арка» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Крутов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и Крутовым С.Б. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 54 800 рублей, сроком на 365 дней с момента предоставления Ккредитором заемщику денежных средств, под 174,729 % годовых (л.д. 23-25).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей, ежемесячного платежа в размере 9982 рублей.

ООО МФК «ЦФП» (МФК «ЦФП» (ПАО)) исполнены обязательства по выдаче ответчику суммы займа в размере 54 800 рублей.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» (МФК «ЦФП» (ПАО)) и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Арка» свои требования, в том числе по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЦФП» к Крутовым С.Б. (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Арка» направлено в адрес ответчика Крутова С.Б. уведомление № об уступке права (требования) (л.д. 35).

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крутова С.Б. задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 000 рублей, из которых: основной долг 54 800 рублей, 82 200 рублей проценты за пользование темными денежными средствами (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны им в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арка» к Крутову С. Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Крутова С. Б. (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арка» (ОГРН: №; ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей, а всего 140 940 (Сто сорок тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес>                            подпись                                Н.Н. Федоров