Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3607/2023 ~ М-3178/2023 от 19.07.2023

УИД 31RS0020-01-2023-004120-81                                                                          2-3607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                                                          г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи                                    Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания                           Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представителя ответчика ООО «Научное предприятие «Техпромсервис», ответчика Кушелевич В.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью научное предприятие «Техпромсервис», Кушелевич Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ООО НП «Техпромсервис» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 12.08.2020 предоставило последнему кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых.

    Исполнение обязательств по названному кредитному договору обеспечено поручительством Кушелевич В.С. на основании договора поручительства № от 12.08.2020.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, просило взыскать в его пользу солидарно с ООО НП «Техпромсервис», Кушелевич В.С. задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 в размере 857 197,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 700 860,14 руб., просроченные проценты – 156 337,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 771,98 руб.

В соответствии со ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Кушелевич В.С., представителя ответчика ООО НП «Техпромсервис», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (РПО №, отчет о размещении на сайте сведений по делу №2-3607/2023).

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО НП «Техпромсервис» (заемщик) договорных отношений подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 12.08.2020, общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и ООО по состоянию на 10.07.2017, дополнительным соглашением №1 от 30.12.2020 к кредитному договору № от 12.08.2020, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 12.08.2020 по 07.06.2023, согласно которым банк выдал заемщику кредит в сумме 1000000 руб. для целей развития бизнеса на срок (согласно дополнительному соглашению №1 от 30.12.2020) по 12.02.2024 под 17% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных договором кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО «Сбербанк России» и Кушелевич В.С. заключен договор поручительства № от 12.08.2020 с приложением общих условий договора поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязалась отвечать перед банком за неисполнение ООО НП «Техпромсервис» всех обязательств по кредитному договору № от 12.08.2020.

Дополнительными соглашениями №1 от 30.12.2020 и от 10.12.2021 заемщику и поручителю предоставлялась отсрочка в погашении основного долга, а также увеличен срок кредита до 12.02.2024 и 12.08.2024 соответственно.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор поручительства, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кушелевич В.С. соответствуют требованиям ч.1 ст. 361, ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 12.08.2020 по 07.06.2023.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ООО НП «Техпромсервис» свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору от 12.08.2020 № от 12.08.2020 по состоянию на 25.05.2023, из которых следует, что ответчики нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с предоставленным в суд расчетом, за заёмщиком по состоянию на 25.05.2023 числится задолженность в сумме 869 682,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 700 860,14 руб., просроченные проценты – 156 337,39 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 7 277,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 207,45 руб.

    Расчет истца о сумме задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

24.04.2023 истцом ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита и процентов - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ. Однако до настоящего времени данные требования должниками не исполнены.

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6.5 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.5 общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, уклонились от состязательности, не представили доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании солидарно с ООО НП «Техпромсервис», Кушелевич В.С. задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для солидарного взыскания, суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 771,98 руб. (платежное поручение № от 13.07.2023).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                               решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью научное предприятие «Техпромсервис», Кушелевич Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (ИНН 33128066699), Кушелевич Вячеслава Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020 в размере 857 197,53 руб. (восемьсот пятьдесят семь тысяч сто девяносто семь) рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 700 860,14 руб., просроченные проценты – 156 337,39 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НП «Техпромсервис» (ИНН 33128066699) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять ) рублей 99 копеек.

Взыскать с Кушелевич Вячеслава Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                                            И.В. Панина