Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2022 ~ М-584/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-646/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

02 сентября 2022 года                                                                    г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                                              Конновой О.С.

при секретаре                                                                Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киртьянова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Киртьянова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118999 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 579 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Киртьянова Т.С. был заключен кредитный договор № (далее – договор о карте) на основании заявления клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик обратился в банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного предложения банк открыл счет карты №, тем самым заключив договор о карте №. Ответчик получил карту, активировал ее, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета –выписки. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил условия договора и допустил образование задолженности, размер которой составил 118999 рублей 00 копеек. Истец выставил ответчику задолженность и направил заключительный счет – выписку. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с иском.

                В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

    Ответчик Киртьянова Т.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Представитель ответчика Киртьянов В.Н. предоставил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с иском в Карталинский городской суд, истцом адрес регистрации ответчика Киртьянова Т.С. указан как: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Карталинский» следует, что Киртьянова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Причина снятия: убытие по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта гражданина РФ следует, что Киртьянова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Карталинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Киртьянова Т.С. на территории Карталинского района не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что гражданское дело необходимо направить по подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области, по последнему месту жительства ответчика Киртьянова Т.С. - <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░