Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2022 ~ М-1143/2022 от 31.03.2022

2-1843/2022

56RS0009-01-2022-001733-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дули Ю.В. к Сафоновой И.И., Мурзакаевой В.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дуля Ю.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Сафоновой И.И. в свою пользу сумму ущерба от затопления принадлежащей ей на праве собственности квартиры в размере 265 879 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины 5620 рублей 31 копеек; расходы на оплату оценки 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мурзакаева В.Б..

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК "Солидарность".

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца: Уткина А.В., действующая на основании ордера исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Сафонова М.М. в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту ее жительства и регистрации.

Ответчик Мурзакаева В.Б. в судебном заседании возражала против исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленной в материалы дела на запрос суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Мурзакаева В.Б. зарегистрирована с 13.01.2021 по настоящее время по адресу: <...>, не относящему к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Сафонова И.И. зарегистрирована с 23.10.1998 года по настоящее время по адресу: <...>, что также не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дули Ю.В. к Сафоновой И.И., Мурзакаевой В.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передать в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая