Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5070/2023 от 03.05.2023

№ 2-5070/2023

24RS0056-01-2021-009405-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                                                                            г. Красноярск

              Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

    при секретаре Трояковой Л.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шестаковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шестаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.02.2015 ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. В заявлении от 10.02.2015 ответчик полностью подтвердил, что согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. 10.02.2015 банк акцептовал предложение (оферту) ответчика о заключении кредитного договора, а именно – в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте ответчика, открыл последнему счет № и предоставил кредит в сумме 350 632,07 рублей. Таким образом, кредитный договор № заключен ответчиком с истцом с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Кредитным договором установлено, что срок кредита составляет 2 558 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 11 480 рублей, размер последнего платежа – 5 080,58 рублей, дата платежа – 11 число каждого месяца с марта 2015 года по февраль 2022 года. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате задолженности в сумме 437 797,19 рублей со сроком оплаты до 11.08.2015. Однако ответчиком задолженность не была погашена. До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена и составляет 438 772,14 рублей, в том числе: основной долг 350 632,07 рублей, проценты 62 027,97 рублей, плата за пропуск платежей в размере 26112,10 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 438 772,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587,72 рублей.

             В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Шестакова Е.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности.

            В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Пунктом 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

              В ходе судебного заседания установлено, что 10.02.2015 между истцом и Шестаковой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 632,07 рублей на срок 2558 дней под 36% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 11 числа каждого месяца с марта 2015 года по февраль 2022 года. Размер ежемесячного платежа – 11 480 рублей, последний платеж – 5 080,58 рублей.

          Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем, банком ответчику направлено заключительное требование о полном досрочном возврате суммы задолженности в размере 437 797,19 рублей в срок до 11.08.2015.

Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов задолженность по договору по состоянию на 22.09.2021 составляет 438 772,14 рублей, в том числе: основной долг 350 632,07 рублей, проценты 62 027,97 рублей, плата за пропуск платежей в размере 26 112,10 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 11.08.2015.

В августе 2020 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края. Выданный мировым судьей судебный приказ от 17.08.2020 о взыскании с Шестаковой Е.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере 441 586,18 рублей был отменен определением мирового судьи от 03.03.2021. С иском о взыскании указанной задолженности банк обратился в суд 04.10.2021.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 12.08.2015, истцом пропущен.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных причин, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шестаковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

                Председательствующий:                                                                                             Н.Н. Горпинич

                Мотивированное решение составлено 20.06.2023

                Копия верна.

                Судья:                                                                 Н.Н. Горпинич