Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 ~ М-1463/2023 от 03.05.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Домстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. он заключил договор подряда № с ООО «ДОМСТРОЙ». В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работу по изготовлению, окраске и монтажу металлического крыльца с ограждением в строящемся частном доме по <.........> Свои обязательства по предварительной оплате перед ответчиком, в соответствии с п.3.3 договора он выполнил: оплатил 38000 рублей в сроки, указанные в договоре, что было отмечено распиской в договоре, при этом чек на оплату не выдали. Деньги были переданы лично директору ФИО5 Работы по договору должны были быть выполнены с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., однако, ответчик к указанному сроку металлоконструкцию не изготовил. Он по телефону в устной форме в течение 5 месяцев обращался к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные им деньги. Ответчик обещал исполнить заказ, но так и не исполнил. ДД.ММ.ГГ. он обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора подряда и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере 38 000 рублей с учетом компенсации на индекс потребительских цен в размере 2,34%. С этого времени директор совсем перестал отвечать на его обращения по телефону. До настоящего времени его требования ответчиком не выполнены. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика в свою пользу 38 000 рублей, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, добавив, что ответчиком денежные средства ему не возвращены.

Допущенная в качестве представителя истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Домстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 1 и ч.3 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно и. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ч. 1 ст. 746 ГК РФ сказано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Домстрой» и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с пунктом 1.2 которого ООО «Домстрой» обязуется выполнить изготовление, покраску и монтаж крыльца с ограждением, расположенного по адресу: <.........>

Согласно п. 3.1 договора подряда стоимость работы составляет 55 000 рублей. При подписании договора оплачивается 38 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается после окончательного расчета и подписания итогового акта выполненных работ (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец при подписании договора подряда от ДД.ММ.ГГ. выплатил директору ООО «Домстрой» - ФИО5 денежные средства в размере 38 000 рублей, о чем на его экземпляре договора имеется расписка.

В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Из пояснений истца следует, что ответчик не выполнил условия договора, в установленный договором срок конструкцию не изготовил.

ООО «Домстрой» неоднократной извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, являясь юридическим лицом и извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 ГК РФ не воспользовался предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на представление доказательств и возражений, в связи с чем, в силу ст. 56 ГПК РФ суд считает возможным признать указанные истцом обстоятельства, установленными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд полагает, что неисполнение ответчиком договорных обязательств является существенным и достаточным условием для расторжения по инициативе заказчика договора подряда от ДД.ММ.ГГ..

Поскольку требования истца являются законными и обоснованными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГ. в размере 38 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с нарушением условий договора и невыполнением работ в установленный договором подряда от ДД.ММ.ГГ. срок, с ООО «Домстрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 000 рублей, определяемой от цены заказа.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд при определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда принимает во внимание продолжительность неисполнения ответчиком обязанности по возмещению причиненного имуществу истцу ущерба, степень нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пояснений истца следует, что в течение 5 месяцев он неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием произвести работу по изготовлению металлического крыльца, либо вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере 38 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией с требованием выполнения работ в течение 3-хдневного срока с момента получения претензии, либо расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размер 38 000 рублей, уплаченных по договору подряда, с компенсацией в размере инфляции за период с октября 2022 по январь 2023 в размере 2,34%.

Ответчик в лице директора ФИО5 претензию получил ДД.ММ.ГГ., о чем имеется его подпись, однако в установленный срок работы не выполнил.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку ФИО2 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Домстрой» в бюджет <.........> городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 999 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2508141647, ░░░░ 1212500026860) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░ <.........> ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 2508141647, ░░░░ 1212500026860) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 999 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░