Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 12.07.2022

№ 1-49/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000482-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чоя 06 сентября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственных обвинителей Мунатова Н.А., Тотолина А.В.,

подсудимого Салбашева Р.С.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Чичканова В.С., представившего удостоверение № 89, ордер № 040903 от 22.07.2022 года,

при секретаре Мешкиновой А.Е., помощника судьи Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салбашева Р.С. , <данные изъяты>, ранее судимого:

26.01.2022 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

09.08.2022 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салбашев Р.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Салбашев Р.С. в нарушение ст. ст. 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Салбашев Р.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая наступления таких последствий, понимая противоправность и незаконность своих действий, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного на приусадебном участке квартиры по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 55,8 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Салбашев Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что изъятые в гараже в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства принадлежат ему.

Из оглашенных показаний Салбашева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у него в помещении гаража, расположенного на приусадебном участке квартиры по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, его происхождение неизвестно. Ранее с осени 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в его квартире снимали и проживали иногородние граждане, которые приезжали на сбор кедрового ореха. Принадлежащий ему гараж, запорными устройствами не оборудован и имеет свободный доступ (л.д. 79-82).

Из оглашенных показаний Салбашева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него проводился сотрудниками полиции обыск в квартире, в гараже, в дровяннике. В ходе обыска проведенного в помещении гаража ничего не было обнаружено. При даче первоначального объяснения пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, так как сотрудники полиции пояснили, что в противном случае его заключат под стражу. Полагает, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ конопля – это остатки с прошлого раза. Наркотические средства не употребляет. Анкетные данные и телефонные номера лиц, которые ранее проживали в его квартире, ему не известны (л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний Салбашева Р.С. от 18.06.2022 допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что обнаруженные в полученных от него смывах с рук, следы каннабиноидных компонентов наркотического средства возникли в результате чистки курительной трубки, принадлежащей Казанцеву Е., с которым вместе ранее курил марихуану с использованием данной трубки. Обнаруженные семена конопли, принадлежат ему, так как их использовал на рыбалке (л.д. 150-153).

Анализируя оглашенные показания подсудимого Салбашева Р.С. данные в ходе предварительного расследования о том, что изъятое в гараже наркотическое средство ему не принадлежит, его происхождение ему не известно, возможно, что изъятое наркотическое средство осталось незамеченным в результате проведенного обыска сотрудниками полиции в 2021 году, обнаруженные у него в смывах с рук следы каннабиноидов остались в результате курения и чистки курительной трубки, суд относится к ним критически и полагает, что, давая данные показания, подсудимый защищался от предъявленного ему обвинения. Показания подсудимого о непричастности к совершенному преступлению опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании - это показаниями свидетелей и материалами дела. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Салбашев Р.С. вину в содеянном признал и просил не брать во внимание данные оглашенные показания.

Виновность подсудимого Салбашева Р.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Турочакский». С целью проверки полученной информации о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут с участием Салбашева Р.С., в присутствии понятых был произведен осмотр гаража по адресу: <адрес>. До начала производства осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Салбашеву Р.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, иные предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе осмотра гаража, была обнаружена полипропиленовая сумка, в которой находилась обрезанная пластиковая бутылка с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, фрагментом материи и веществом растительного происхождения. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатаны биркой. Более ничего не изымалось. Понятые и иные участвующие лица Салбашев Р.С. и ФИО10 присутствовали на протяжении всего производства осмотра места происшествия, никуда не отлучались, все вышеуказанные действия производились в их присутствии. При получении им объяснения от Салбашева Р.С. последний пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплей, коноплю нарвал у себя в огороде в конце сентября – начале октября 2021 года. Из части данного растения Салбашев Р.С. изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, остальную часть положил в сумку в помещении гаража, о чем забыл (л.д. 49-52).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, сотрудники полиции, предложили быть в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась, в качестве понятого также был приглашен сосед ФИО20 После чего она, ФИО20 и двое сотрудников полиции проследовали к Салбашеву Р., который проживает в <адрес> Республики Алтай по <адрес>. Один из сотрудников полиции пояснил Салбашеву Р.С., что у них имеется информация, о том, что посследний хранит в надворных постройках наркотическое средство и будет проведен осмотр места происшествия, после чего сотрудник полиции разъяснил Салбашеву Р.С. права и обязанности, также разъяснил их ей и ФИО20 На что Салбашев Р.С. дал свое согласие, т.е. разрешил осмотр надворных построек, расположенных на приусадебном участке его квартиры по вышеуказанному адресу. Сотрудник полиции предложил Салбашеву Р.С. добровольно выдать наркотические средства, оружие, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Салбашев Р.С. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра в гараже сотрудники полиции обнаружили сумку, где находились обрезанная пластиковая бутылка, полиэтиленовый пакет с куском ткани, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета (измельченные фрагменты какого-то растения). При этом Салбашев Р.С. в их присутствии не пояснял, что это такое и кому принадлежит. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, где расписались она, ФИО20, сотрудники полиции и Салбашев Р.С. Более в ходе осмотра сотрудники полиции ничего не изымали. Она, ФИО20, Салбашев Р.С. присутствовали на протяжении всего производства осмотра места происшествия, никуда не отлучались, все вышеуказанные действия производились в их присутствии (л.д. 53-55).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в августе 2021 года, точное число не помнит, участвовала в качестве понятого при проведении обыска у Салбашева Р.С., который проживает по <адрес>. Вторым понятым был ФИО21 Первоначально сотрудники полиции обыскали помещение гаража и дровяного сарая. Обыск проводился сотрудниками полиции очень тщательно, но ничего не обнаружили. Далее при обыске в доме, в кладовой веранды были обнаружены патроны и трава, которая как она поняла со слов сотрудников полиции, является наркотиком. Затем в самом доме сотрудники полиции обнаружили ружья и порох (л.д. 59-61).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д. 62-64).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по соседству с ней в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай проживает Салбашев Р., он проживает один. Жили ли какие-либо люди в квартире у Салбашева Р.С. в августе 2021, либо в осеннее время 2021 года она точно не помнит, поскольку не обращала внимания, к тому же Салбашев Р.С. у себя дома бывает редко, занимается временными заработками в тайге: сбором кедрового ореха, бадана и т.<адрес> ли Салбашев Р.С. наркотические вещества ей неизвестно (л.д. 65-66).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по соседству с ним в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай проживает Салбашев Р., который проживает один. Примерно в августе 2021, а также в осеннее время к Салбашев Р.С. приезжали какие-то люди, кто это были и откуда не знает. Жили ли данные люди в квартире у Салбашева Р.С. ему неизвестно, т.к. не обращал на это внимания (л.д. 67-68).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», за ним закреплен административный участок № в том числе <адрес>. В <адрес> проживает Салбашев Р.С. , по данному адресу последний проживает один, знает его как жителя обслуживаемого административного участка, неприязненных отношений к нему не имеет и ранее не имел, поводов оговаривать Салбашев Р.С. у него не имеется. Ему неизвестно, о том проживал ли кто-либо в квартире Салбашев Р.С. в период с осени 2021 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности оперативного дежурного дежурной части ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ, когда состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в период с 15 часов 15 минут по 17 часов 10 минут, им на основании постановления производился обыск в жилище и надворных постройках у Салбашева Р.С. по адресу: <адрес>. Обыск в гараже производился тщательным образом в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. Салбашев Р.С. присутствовал на протяжении всего обыска, никуда не отлучался. Далее при производстве обыска в помещении квартиры и кладовой были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, патроны и наркотические средства (л.д. 72-74).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, проживает Салбашев Р.С. , к которому периодически заходит в гости. Ему известно, что весной 2022 года у Салбашева Р.С. проводился обыск сотрудниками полиции. За день перед обыском в гостях у Салбашева Р.С. не был, табак через курительную трубку с Салбашева Р.С. не курил. Табак через курительную трубку с Салбашевым Р.С. курил около недели назад до настоящего допроса (л.д. 154-155).

Оценивая в целом показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.

Информацией зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в ДЧ ПП «Чойский» поступило сообщение от о/у ФИО9 о том, что в <адрес> у себя дома по <адрес> Салбашев Р.С. изготавливает и хранит наркотические средства (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия Салбашев Р.С. осмотрен двор и дворовые постройки <адрес>. 4 по <адрес>. В ходе которого в помещении гаража в углу обнаружена и изъята полипропиленовая сумка, в которой находятся обрезанная пластиковая бутылка, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, фрагментом материи и веществом растительного происхождения (л.д. 6-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы составляет 55,8 гр. (л.д. 23-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах №, № содержится в следовых количествах основные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных дисках, представленных на экспертизу в пакетах №, № наркотических средств не обнаружено (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, при вскрытии был обнаружен фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала (горловина отсутствует), в котором обнаружен мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, при вскрытии которого обнаружен фрагмент х/б ткани, в котором обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным пряным запахом, представленное в виде верхушек с листьями и остатками стебля, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, 42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии обнаружены ватные диски - смывы с правой, левой рук, носогубного треугольника и контрольный смыв Салбашев Р.С. , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-46, 47).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерная курительная трубка с налетом вещества, два бумажных свертка с семенами растений, семена растений (л.д. 134-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на курительной трубке, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств ка марихуана, гашиш, гашишное масло. Фрагменты вещества растительного происхождения в следовом количестве, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – марихуана. Вещества в виде семян растений, представленные на экспертизу, являются семенами растения Конопля и наркотическим средством не являются (л.д. 138-140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены курительная трубка с наслоением вещества темного цвета, семена растения Конопля, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-145, 146).

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Салбашев Р.С. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании с учетом позиции стороны государственного обвинения, суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененное и действия подсудимого Салбашев Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Салбашев Р.С. имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя - хронического алкоголизма 1 стадии» (F 10.21). На это указывают данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем в течение длительного времени с утратой количественного и ситуационного контроля, появлением продолжительных запоев. Салбашев Р.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Салбашев Р.С. имеется «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Салбашев Р.С. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не нуждается (л.д. 29-31).

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Салбашев Р.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения подсудимый Салбашев Р.С. характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается временными заработками, жалоб не поступало, имеет на иждивении двоих детей, Согласно сведениям из БУЗ РА «<адрес> больница» Салбашев Р.С. на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Преступление, совершенное Салбашев Р.С. , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку Салбашев Р.С. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Салбашев Р.С. , суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Салбашев Р.С. наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Салбашев Р.С. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В период испытательного срока Салбашев Р.С. совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства в их совокупности с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого к содеянному, раскаяния в содеянном, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным суд применяет в отношении Салбашев Р.С. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Салбашев Р.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый Салбашев Р.С. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в связи с чем суд не находит оснований для возложения подсудимому обязанности пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салбашева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого Салбашев Р.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача нарколога и в дальнейшем при необходимости, пройти профилактические мероприятия.

Приговоры Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Салбашев Р.С. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский»: вещество растительного происхождения, массой 55,8 граммов, являющееся наркотическим средством – марихуаной; прозрачные полиэтиленовые пакеты (№, 2, 3, 4), внутри которых находятся ватные диски (смывы); курительную трубку с наслоением вещества темного цвета, семена растения Конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.В. Кыдыев