Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело 1-802/2023

УИД 50RS0035-01-2023-007504-08

(12301009603000163)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                г. о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО7 (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, работающего у ИП ФИО5, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 167 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения боды сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часа 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, через закладку, расположенную на участке местности у подъезда № <адрес>, г.о.<адрес>, незаконно приобрел вещество массой 0,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество которого в силу постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления указанный сверток до 15.00 час. 15.06.2023г., когда, находясь на своем рабочем месте в офисе ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, часть наркотического средства из указанного свертка употребил, а оставшуюся часть переупаковал в сверток из фольгированной бумаги и сверток бумаги с изображениями и текстом, после чего данные свертки убрал в отделении для монет портмоне черного цвета, которое убрал в правый карман спортивных брюк бордового цвета, надетых на нем, и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления и обнаруженных у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.10 час. по 17.40 час. в Линейном отделе полиции на ж.д. станции Подольск по адресу: <адрес>Б.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания он не скрывал наличие при нем наркотического средства, указал, где он его приобрел и каким образом, после возбуждения уголовного дела, он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех значимых обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении бабушки 88 лет с хроническими заболеваниями, а также наличие у самого подсудимого гепатита «С», ВИЧ и других хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку рассматривая дело в особом порядке, суд лишен возможности установить, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение преступления, что согласуется с положениями п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого само по себе состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120,122), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.118), трудоустроен.

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, психостимуляторы), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.100-102).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе дознания: активное способствование расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку приговором Подольского городского суда <адрес> от 15.05.2023г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, суд с учетом обстоятельств дела и положений ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении этого условного осуждения и считает указанный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

В судебном заседании от защитника ФИО7 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 120 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, определяемые инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судебные издержки адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3 120 рублей по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,12 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> по постановлению дознавателя ФИО6 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «Редми» ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, подлежит возвращению последнему и распоряжению по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                           Е.Н. Панковская