Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Полежаева Е.Ю.                                                       № 11-73/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                                    г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола помощником судьи Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Звигинцевой Татьяны Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 9 декабря 2022 года о возврате заявления о повороте исполнения решения суда,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Звигинцевой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени.

2 декабря 2022 года Звигинцевой Т.Л. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-826/2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 9 декабря 2022 года указанное заявление возвращено.

Звигинцева Т.Л. обратилась с частной жалобой на определение от 9 декабря 2022 года, в которой указала, что судья дала неверную оценку представленным доказательствам, считает вынесенное определение незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно частям 1 и 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления Звигинцевой Т.Л. следует, что 8 августа 2022 года мировым судьей судебного участка 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области отменен судебный приказ № 2-826/2022 года от 13 апреля 2022 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности в размере 8 750,79 руб., пени в размере 1 684,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 208,71 руб., расходов по оплате справки о составе семьи в размере 155 руб. Однако по указанному судебному приказу с нее удержана денежная сумма в размере 9 842,56 руб.

Впоследствии ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с теми же требованиями в порядке искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Звигинцевой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени.

В обоснование требований о повороте исполнения судебного приказа Звигинцева Т.Л. ссылается на то, что с нее в пользу ПАО «Иркутскэнерго» на основании судебного приказа № 2-826/2022 взыскано в общей сложности 9 842,56 руб., однако данная сумма не была учтена при обращении ПАО «Иркутскэнерго» с иском и при вынесении мировым судьей решения от 21 ноября 2022 года.

Возвращая заявление Звигинцева Т.Л. в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья суд исходил из того, что основания для разрешения данного вопроса отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку решение мирового судьи от 21 ноября 2022 года суд разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, оснований для повторного рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения решения суда по судебному приказу № 2-826/2022 от 13 апреля 2022 года не имелось.

Так решением со Звигинцевой Т.Л. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 364,13 руб., пени в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 367,17 руб.

При этом, произведен зачет в счет поступившей задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** сумму размере 6 364,13 руб., пени в размере 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 367,17 руб., поступившие от ответчика Звигинцевой Т.Л. оплаты на сумму 7 131,30 руб.

В связи со взысканием по судебному приказу № 2-826/2022 от 13 апреля 2022 года с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго», решение суда от 21 ноября 2022 года в части взыскания со Звигинцевой Т.Л. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 364,13 руб., пени в размере 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 367,17 руб., исполнению не подлежит.

Кроме этого, произведен частичный поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области № 2-826/2022 от 13 апреля 2022 года с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу Звигинцевой Т.Л. взыскана денежная сумму в размере 2 711,26 руб.

По изложенным обстоятельствам доводы частной жалобы о том, что мировой судья обязан рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного приказа, следует признать несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что из содержания заявления Звигинцевой Т.Л. следует, что фактически она выражает несогласие с суммой задолженности, взысканной с нее решением суда от 31 ноября 2022 года. Однако данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Таким образом, основания для принятия и рассмотрения по существу заявления Звигинцевой Т.Л. о повороте исполнения судебного приказа отсутствовали.

Следовательно, нарушения норм процессуального права, которое могло бы повлечь отмену определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░