Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2023 ~ М-3240/2023 от 19.06.2023

Дело №2–3966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «07» августа 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаповаловой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шаповаловой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, "."..г. между ПАО Банк «Возраждение» и Шаповаловой С.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 755 000 рублей, сроком на 84 месяца с даты выдачи кредита под 15,40% годовых. Свои обязательства банк выполнил – предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Ответчика Банк направлял уведомление с предложением погасить задолженность, ответа на которую не поступало, задолженность не погашена. "."..г. Банк «Возрождение» (ПАО) по договору №... уступил Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Шаповаловой С.А. Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 572 588 рублей 51 копеек, из которых: 54 494 рубля 95 копеек – плановые проценты, 478 129 рублей 34 копеек – остаток ссудной задолженности, 29 958 рублей 98 копеек– проценты по просроченному основному долгу, 4 108 рублей 03 копеек– пени, 5 897 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы пени до 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет: 410 рублей 80 копеек – пени по процентам, 589 рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с Шаповаловой С.А. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 563 583 рублей 80 копеек, из которой: 54 494 рублей 96 копеек – плановые проценты, 478 129 рублей 34 копеек - остаток ссудной задолженности, 29 958 рублей 98 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 410 рублей 80 копейки – пени по процентам, 589 рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 836 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шаповалова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Шаповаловой С.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Шаповаловой С.А. кредит в сумме 755 000 рублей, на срок 84 месяцев, с уплатой процентов за пользованием кредитом 15,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 26-го числа аннуитетного платежа.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил Шаповаловой С.А. кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора №... от "."..г., Общими условиями Правил кредитования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого Банк «Возрождение» (ПАО) уступил права требования по договорам, в том числе права по договору потребительского кредита №..., заключенному "."..г. с Шаповаловой С.А.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) стал универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям между ПАО Банк «Возраждение» в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с реорганизацией Банка, кредитному договору присвоен №....

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банк ВТБ (ПАО) "."..г. направило в адрес Шаповаловой С.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, законное требование кредитора заёмщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на "."..г. задолженность Шаповаловой С.А. перед Банком составляет 572 588 рублей 51 копеек, из которых: 54 494 рубля 95 копеек – плановые проценты, 478 129 рублей 34 копеек – остаток ссудной задолженности, 29 958 рублей 98 копеек– проценты по просроченному основному долгу, 4 108 рублей 03 копеек– пени, 5 897 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу.

Банк считает возможным снизить исковые требования в части взыскания пени по просроченным процентам и основному долгу до 10%.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 836 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаповаловой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Банком «Возраждение» (ПАО) и Шаповаловой С.А..

Взыскать с Шаповаловой С.А. (ИНН №...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... в размере 563 583 рублей 80 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 11 августа 2023 года.

Судья–