Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6218/2022 от 06.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень, 06 июля 2022 года    Дело № 2-6218/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Зятьковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Зятьковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66343 рубля 73 копейки, в том числе основной долг в размере 32517 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 33825 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 31 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Зятьковой Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 36336 рублей под 24,8% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов все права требования банка были переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено уведомление. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия оплаты кредита. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на судебные заседания, при этом от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Однако, несмотря на имеющееся заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам исходя из следующего.

Как следует из текста кредитного договора, его неотъемлемой частью является график платежей, который в материалы не представлен. Также в материалы дела не представлены общие условия потребительского кредита, тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт, на которые ссылается кредитный договор и с которыми была ознакомлен ответчик при подписании кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а без графика платежей и общих условий кредитования невозможно проверить расчет исковых требований, а поскольку представитель истца в суд не явился, пояснения по делу не дал, письменные возражения на заявление ответчика не направил, несмотря на то, что ответчик направил ходатайство о пропуске срока истцу, суд находит, что рассмотреть гражданское дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, а потому суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Зятьковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, указанных в определении, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                     Ю.А.Никитина