Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2023 от 15.05.2023

                                                                                          Дело № 12-521/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               29 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Латыповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыповой Е.А. на постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М.И.Г. от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М.И.Г. от 22 июня 2021 года Латыпова Е.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Латыпова Е.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку она продала указанную автомашину на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.06.2021 года. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Латыпова Е.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что продала машину 19.06.2021 года, в тот же день передала ее другому владельцу. До этого времени машина находилась в ее владении. Данное правонарушение совершила она, о наличии штрафа она не знала, иначе оплатила бы его сразу.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частями 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ закреплено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно части 3 статьи 28.5 КоАП РФ, в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,.. . совершенных с использованием транспортного средства,.. . зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.06.2021 года в 12:11:06 по адресу <адрес>, в направлении <адрес> РТ, широта №, долгота №, водитель транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Латыпова Е.А., двигалась со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч.

Факт административного правонарушения и виновность Латыповой Е.А., подтверждается фотоснимком автомашины марки <...> государственный регистрационный знак №, в движении, произведенной 02.06.2021 года в 12:11:06 по адресу: по адресу <адрес>, в направлении <адрес> РТ, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, «КОРОДИН-ТЕМП», идентификатор №, свидетельство о проверке №, поверка действительна до 19.12.2021 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В качестве собственника транспортного средства марки автомашины марки <...> государственный регистрационный знак № указана Латыпова Е.А., что не опровергается заявителем.

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М.И.Г. от 22 июня 2021 года Латыпова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследованные доказательства являются достаточными для установления виновности Латыповой Е.А. в совершении вменяемого ей деяния, нормы права должностным лицом административного органа применены правильно, привлечение Латыповой Е.А. к административной ответственности является законным. Кроме того, при рассмотрении дела Латыпова Е.А. вину в совершенном признала, пояснив, что до 19.06.2021 года машина находилась у нее в пользовании, данное правонарушение совершила она.

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что автомобиль <...> государственный регистрационный знак № 19.06.2021 года был продан К.А.В.

Таким образом, в судебном заседании вина Латыповой Е.А. была установлена, автомобиль находился в собственности, законном владении Латыповой Е.А., и в указанный в постановлении день – 02.06.2022 года – административное правонарушение совершено Латыповой Е.А.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, с соблюдением процессуальных требований к рассмотрению дел, правонарушение по которым зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, либо отсутствие события административного правонарушения, суду не представлены.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления и решения, судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М.И.Г. от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Латыповой Елены Алексеевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.