Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 (1-1097/2022;) от 09.12.2022

Дело № 1-144/2023                                            УИД 78RS0006-01-2021-002238-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                    «22» июня 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

подсудимого Сердюкова В.С.,

защитника-адвоката Каньшина С.П., представившего удостоверение № 2316, ордер № 930414 от 19.12.2022,

при секретаре судебного заседания Южаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга посредствам видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю уголовное дело в отношении

Сердюкова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 29.08.2022 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 31.07.2020),

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков Виктор Сергеевич совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

07.09.2020 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, находясь в общественном месте у дома 60 корп. 1 лит. В по пр. Маршала Жукова в Кировском районе Санкт-Петербурга, имея при себе пистолет, который, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является бесствольным двухзарядным пистолетом модели МР-461 «Стражник» калибра 18х45 мм, предназначен для стрельбы травматическими и светозвуковыми патронами калибра 18х45 мм, и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, учинил конфликт с ранее не знакомым ему гражданином Потерпевший №1 и с целью применения насилия посредством использования вышеуказанного пистолета, направил заряженный бесствольный двухзарядный пистолет модели МР-461 «Стражник» калибра 18х45 мм в сторону Потерпевший №1 и произвел выстрел в его сторону, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Подсудимый Сердюков В.С. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что по возможности возместил потерпевшему причиненный ему ущерб, а также внес добровольный взнос в благотворительный фонд «Дубок» помощи воспитанникам Центра содействия воспитанию. Также пояснил, что до заключения под стражу неофициально работал в должности машиниста экскаватора, проживал с сожительницей, имеет малолетнего ребенка, с которым поддерживает отношения и помогает материально, других близких родственников не имеет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Вина подсудимого Сердюкова В.С. в совершении указанного выше преступления, помимо его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями Сердюкова В.С., данными последним 07.09.2020 в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что днем 06.09.2020 он находился в пос. Новоселье со своим знакомым Свидетель №1 и около 23 часов они приехали в район места жительства Свидетель №1, где они решили на улице выпить пиво, с этой целью около полуночи пошли в магазин «Продукты 24 часа», расположенный в доме 60 корп. 1 по пр. Маршала Жукова. У данного магазина находили двое молодых людей азиатской внешности, с одним из которых у него (Сердюкова В.С.) произошел конфликт по причине того, что ему (Сердюкову В.С.) послышалось что-то обидное в его адрес. Молодой человек начал провоцировать его на конфликт и пошел в его (Сердюкова В.С.) сторону. Поняв, что будет конфликт, он (Сердюков В.С.) достал из кармана своей куртки травматический пистолет «Стражник» и произвел один выстрел в сторону молодого человека, попал ли он в него, он не видел, после чего конфликт был пресечен Свидетель №1 и другом потерпевшего. Далее все четверо были задержаны и доставлены в отдел полиции, где он (Сердюков В.С.) принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты потерпевшим (том 1 л.д. 193-196);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 06.09.2020 после 23 часов он с другом Свидетель №2 зашел в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, на выходе из которого они встретили двух ранее не знакомых молодых людей, впоследствии ставших ему известными как Сердюков В.С. и Свидетель №1 На выходе из магазина между ними (Потерпевший №1 и Свидетель №2) произошел конфликт с Сердюковым В.С. и Свидетель №1, в ходе которого Сердюков В.С. стал подзывать его (Потерпевший №1) к себе, высказывать в его адрес грубую нецензурную брань и попытался схватить его за плечо. Он (Потерпевший №1) стал пятиться от Сердюкова В.С. назад, а Сердюков В.С. вытащил откуда-то предмет, похожий на пистолет, и произвел в его (Потерпевший №1) сторону выстрел, попал в область груди. После этого Свидетель №1 стал удерживать Сердюкова В.Н., а Свидетель №2 увел его (Потерпевший №1) в сторону. Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники полиции, все четверо были задержаны и доставлены в отдел полиции. На следующий день он (Потерпевший №1) обратился в травмпункт, где ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>». В настоящее время претензий к Сердюкову В.С. он (Потерпевший №1) не имеет (том 1 л.д. 129-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2020 после 00 часов он с Потерпевший №1 зашел в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, на выходе из которого они встретили двух ранее не знакомых молодых людей, впоследствии ставших ему известными как Сердюков В.С. и Свидетель №1 Между ними (Свидетель №2 и Потерпевший №1) и Сердюковым В.С., Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Сердюков В.С. грубо высказывался в их адрес, оскорблял, после чего подозвал к себе Потерпевший №1, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, попытался схватить его за плечо, после чего Потерпевший №1 стал пятиться от Сердюкова В.С. назад, а Сердюков В.С. достал из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, и выстрелил в сторону Потерпевший №1, попав ему в грудь. После чего Свидетель №1 стал удерживать Сердюкова В.С., а он (Свидетель №2) увел в сторону Потерпевший №1 Затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции, все четверо были задержаны и доставлены в отдел полиции. Конфликт происходил около трех минут, в это время на улице находились другие люди (том 1 л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что днем 06.09.2020 он находился с Серюковым В.С. в пос. Новоселье, откуда они вернулись к месту его (Свидетель №1) проживания около 23 часов, они находились на улице около дома, планировали выпить пиво. После 00 часов 07.09.2020 они пошли в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, на пути в который им встретились двое молодых людей азиатской внешности, с одним из которых Сердюков В.С. пытался учинить конфликт, потасовку, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью. Однако он (Свидетель №1) стал оттаскивать Сердюкова В.С. в сторону, один из молодых людей также оттаскивал в сторону второго. Через несколько секунд он (Свидетель №1) понял, что потерял на месте конфликта кошелек, они вернулись на место конфликта, кошелек он нашел в магазине, через некоторое время к месту происшествия подъехали сотрудники полиции и все участники конфликта были задержаны и доставлены в отдел. При этом пистолета в руках Сердюкова В.С. он не видел, звука выстрела не слышал, однако позднее Сердюков В.С. признался, что у него при себе был пистолет типа «пугач», из которого он произвел выстрел (том 1 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.09.2020 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в составе экипажа ПА-806 совместно с ФИО10 и ФИО9 Во время патрулирования территории 8 отдела полиции посредством радиосвязи им поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1 происходит драка, слышны звуки выстрела. По прибытии на место происшествия около 00 часов 40 минут 07.09.2020 ими был установлен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что в ходе конфликта с неизвестными мужчинами, один из них выстрелил в него из предмета, похожего на пистолет. Затем он указал на стрелявшего в него мужчину, который стоял неподалеку, который впоследствии был установлен как Сердюков В.С., вторым мужчиной оказался Свидетель №1 В 00 часов 45 минут Сердюков В.С. и Свидетель №1 были задержаны и подтвердили факт произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, причин конфликта не пояснили. В ходе наружного осмотра задержанных, колюще-режущих предметов, оружия у них обнаружено не было, после чего задержанные были доставлены в 8 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.09.2020 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в составе экипажа ПА-806 совместно с Свидетель №3 и ФИО9 Во время патрулирования территории 8 отдела полиции посредством радиосвязи им поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1 происходит драка, слышны звуки выстрела. По прибытии на место происшествия около 00 часов 40 минут 07.09.2020 ими был установлен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что в ходе конфликта с неизвестными мужчинами, один из них выстрелил в него из предмета, похожего на пистолет. Затем он указал на стрелявшего в него мужчину, который стоял неподалеку, который впоследствии был установлен как Сердюков В.С., вторым мужчиной оказался Свидетель №1 Все участники конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя. В 00 часов 45 минут Сердюков В.С. и Свидетель №1 были задержаны и подтвердили факт произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, причин конфликта не пояснили. В ходе наружного осмотра задержанных, колюще-режущих предметов, оружия у них обнаружено не было, после чего задержанные были доставлены в 8 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 180-182);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за номером 20603, из которого следует, что 07.09.2020 в 00 часов 23 минуты в 8 отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1 у вет.клиники на улице мужчины, слышна стрельба (том 1 л.д. 31);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2020, из которого следует, что в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился Потерпевший №1, который в заявлении сообщил, что 06.09.2020 около 22 часов 00 минут у дома 60 по пр. Маршала Жукова в Санкт-Петербурге неизвестный мужчина славянской внешности, ростом 175-180 см, нормального телосложения, выстрел ему в область груди из пневматического пистолета. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером 20637 (том 1 л.д. 32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за номером 20622, из которого следует, что в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга из травм.пункта № 85 поступила телефонограмма №, в которой сообщается, что 07.09.2020 в 10 часов 43 минуты в травм.пункт обратился Потерпевший №1, сообщивший, что 06.09.2020 в 22 часа 00 минут неизвестный выстрелил из травматического пистолета, диагностированы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 20 минут дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11, получившим КУСП-20603/8, с участием специалиста ФИО12, с применением фотосъемки, в соответствии со ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4,6 ст. 177 УПК РФ был проведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, лит. В, где на расстоянии около двух метров от входа в магазин «Продукты 24 часа» на асфальте обнаружен сгусток вещества бурого цвета, бумажные свертки со следами вещества бурого цвета. На расстоянии около четырех метров от входа в указанный магазин на асфальте обнаружен резиновый элемент цилиндрической формы длиной 2 см. На поверхности дверной коробки магазина «Продукты 24 часа» с применением спец.порошка, были обнаружены и изъяты (откопированы на липкие ленты) восемь следов рук. На ступенях магазина «Продукты 24 часа» обнаружены и изъяты (откопированы на две темные дактилопленки) следы обуви. Изъятые восемь липких лент, две дактилопленки, следы вещества бурого цвета, резиновый элемент цилиндрической формы, внешне схожий с пулей, упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными записями, раздельно друг от друга (том 1 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО11, получившим сообщение дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, с участием специалиста ФИО12, с применением фотосъемки, в соответствии со ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4,6 ст. 177 УПК РФ был проведен осмотр участка местности по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, лит. В, где на участке газона вдоль дворового проезда напротив входа в магазин «Пятерочка» ( на расстоянии около 30 метров от входа в магазин) в траве обнаружен предмет, конструктивно схожий с оружием «Стражник», который имеет в заряде одни снаряженный патрон, один отстрелянный патрон. Обнаруженный предмет изъят, упакован в картонную коробку «Snickers Super», оклеен прозрачной липкой лентой с пояснительной запиской (том 1 л.д. 46-49);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные пистолет, 1 патрон, 1 гильза, изъятые при осмотре места происшествия 07.09.2020 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, являются: пистолет является бесствольным двухзарядным пистолетом модели МР-461 «Стражник» калибра 18х45. Заводской номер на деталях отсутствует (уничтожен). Данный пистолет предназначен для стрельбы травматическими и светозвуковыми патронами калибра 18х45. Пистолет заводского изготовления, отечественного производства и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. К категории нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия не относится. Каких-либо изменений конструкции оружия не выявлено. Данный пистолет не содержит основных частей огнестрельного оружия, пригодного для использования. Решить вопрос о пригодности для стрельбы не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых патронов; патрон является патроном травматического ушибающего действия калибра 18х45 мм, отечественного производства, к бесствольным пистолетам МР-461 «Стражник», ПБ-4 «ОСА» и другим. Патрон изготовлен промышленным способом, демонтажу и переделке не подвергался. К категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относится. В представленном виде не пригоден для стрельбы, вероятно из-за неисправности электровоспламенителя; гильза является частью патрона травматического (ушибающего) действия калибра 18х45 мм, отечественного производства, к бесствольным пистолетам МР-461 «Стражник», ПБ-4 «ОСА» и другим (том 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут старшим дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО13 была осмотрена картонная коробка коричневого цвета с надписью «Snickers», оклеенной отрезками прозрачной липкой ленты типа скотч с пояснительной надписью. Внутри коробки, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ находится бесствольный двухзарядный пистолет модели МР-461 «Стражник» калибра 18х45 мм, патрон калибра 18х45 мм, гильза калибра 18х45 мм (том 1 л.д. 59-60);

- постановлением от 08.10.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бесствольного двухзарядного пистолета модели МР-461 «Стражник» калибра 18х45 мм, патрона калибра 18х45 мм, гильзы калибра 18х45 мм, упакованных в коробку и опечатанных оттиском круглой печати с надписью «Экспертно-криминалистический центр УМВД РФ по Кировскому району СПб», переданных на хранение на склад вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-62);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на исследование предмет, изъятый при осмотре места происшествия 07.09.2020 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 60, корп. 1, является пулей от патрона калибра 18х45 мм травматического действия к бесствольному оружию типа ПБ-4, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относится (том 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 25 минут старшим дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО13 был осмотрен бумажный сверток белого цвета, оклеенный липкой лентой и опечатанный оттиском круглой печати ЭКО «Экспертно-Криминалисточеский отдел Управления внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга МВД России», внутри которого, согласно заключению эксперта находится патрон калибра 18х45 мм травматического действия к бесствольному оружию типа ПБ-4 (том 1 л.д. 71-72);

- постановлением от 14.12.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пули от патрона калибра 18х45 мм, упакованной в бумажный сверток белого цвета, оклеенный липкой лентой и опечатанный оттиском круглой печати ЭКО «Экспертно-Криминалисточеский отдел Управления внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга МВД России», переданного на хранение на склад вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73, 75);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут старшим дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО13 с участием подозреваемого Сердюкова В.С и его защитника, был осмотрен USB-накопитель, на котором имеется один файл <данные изъяты>. При воспроизведении видеозаписи на экране изображены улица, порог, дверь белого цвета; на улице находятся двое мужчин: мужчина № 1 нормального телосложения, на вид 35-40 лет, одет в кофту темно-синего цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки; мужчина № 2 плотного телосложения на вид 40 лет, одет в кофту черного цвета, брюки темно-зеленого цвета типа хаки, ботинки светло-коричневого цвета. На видеозаписи мужчина № 2 удерживает со спины мужчину № 1, который пытается вырваться. С левой стороны, со стороны двери, находятся двое мужчин: мужчина № 3 одет в спортивную кофту голубого цвета, темные брюки, на голове кепка; мужчина № 4 одет в черную кофту, черные брюки, на голове кепка черного цвета. При появлении данных мужчин, мужчина № 1 продолжает вырываться, после чего из кармана кофты достает предмет, похожий на пистолет, и направляет его в сторону мужчин №№ 3 и 4. Из предмета, похожего на пистолет, вырывается дым белого цвета, характерный для производства выстрела. Мужчина № 3 осматривает свою кофту в области груди, мужчина № 2 отпускает руку мужчины № 1, в которой находится предмет, похожий на пистолет. Со слов подозреваемого установлено, что мужчиной № 1 является он (Сердюков В.С.), мужчиной № 2 – Свидетель №1 (том 1 л.д. 100-107);

- постановлением от 09.10.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: USB-накопителя с записями камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Характер и размеры повреждения, наименование ссадины врачом как «ушибленная» дают основание полагать, что повреждение причинено вследствие ударно-скользящего воздействия компактного повреждающего элемента. Механизм образования и локализация повреждения, наименование травмы врачом как «огнестрельное ранение (травматический пистолет)» не исключает возможность образования повреждения при выстреле из предмета, похожего на травматический пистолет, как указано в постановлении. Наличие отечности кожи вокруг повреждения при обращении за медицинской помощью 07.09.2020 и характер врачебной рекомендации (холод) не исключает возможность образования во время, названное в постановлении (07.09.2020), более точно высказаться о давности получения повреждения не представляется возможным (том 1 л.д. 113-115).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает виновность Сердюкова В.С. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, по событиям, которые им известны, протоколы допросов отвечают требованиям ст. ст.189,190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении допрашиваемым лицам прав и ответственности. Какой-либо заинтересованности, неприязненных отношений между допрошенными лицами и Сердюковым В.С., оснований для оговора подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Признательные показания подсудимого Сердюкова В.С. и подтвержденные им показания, данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает как как достоверные, в части установленных судом обстоятельств, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей. Судом не установлено каких-либо оснований для самооговора подсудимым, ввиду чего показания подсудимого Сердюкова В.С., суд расценивает как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями баллистических и судебно-медицинской экспертиз. Не доверять исследованным заключениям у суда оснований не имеется, поскольку эксперты, проводившие исследования, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеют соответствующую квалификацию, выводы экспертов являются подробными и мотивированными, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Осмотры мест происшествия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы данного следственного действия также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности Сердюкова В.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Сердюкова В.С. суд квалифицирует как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, то есть по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 31.07.2020).

При квалификации действий подсудимого Сердюкова В.С. суд учитывает, что действия подсудимого были выражены в беспричинном создании конфликтной ситуации, с использованием малозначительного и надуманного повода, с применением оружия, в результате чего в общественном месте был нарушен покой граждан.

Нарушение являлось грубым, поскольку было сопряжено с беспричинным причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в виде ссадины передней поверхности груди в проекции грудины. При этом в ходе совершения преступления Сердюковым В.С. было использовано оружие, установленное, согласно заключению эксперта, как бесствольный двухзарядный пистолет модели МР-461 «Стражник» калибра 18х45 мм, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, из которого Сердюковым В.С. был осуществлен выстрел непосредственно в сторону Потерпевший №1 О причинении телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют как его показания, так и заключение эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование.

Явное неуважение к обществу Сердюкова В.С. было выражено в очевидной для окружающих неправомерности его действий, а также в умышленном пренебрежении к принятым нормам морали и нравственности. Оснований полагать, что инициатором конфликта являлся потерпевший Потерпевший №1, у суда не имеется, какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшего, которое могло бы послужить поводом к конфликту и совершению Сердюковым В.С. преступления, судом не установлено.

Оснований для сомнений во вменяемости Сердюкова В.С., у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Сердюкову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сердюкова В.С., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Сердюкова В.С. малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно возмещение потерпевшему морального вреда и добровольный взнос в благотворительную организацию (том 1 л.д. 215, 216, 217, том 2 л.д. 17); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сердюкова В.С., судом не установлено.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Сердюков В.С. ранее не судим (том 1 л.д. 212), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 111, 112, 113), социально адаптирован, не официально, но трудоустроен.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сердюков В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Сердюков В.С. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся в силу закона к категории преступлений средней тяжести, по своему характеру представляющее повышенную общественную опасность, поскольку сопряжено с применением оружия, а также совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы и исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты исключительно путем назначения ему данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом вышеизложенного, и поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2022.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым избрать в отношении Сердюкова В.С. меру пресечения в заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Сердюкова В.С. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 31.07.2020), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 ░ 17.11.2020 ░░ 20.03.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 07.09.2020 ░░ 08.09.2020, ░ 22.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ 20.03.2023 ░░ 21.06.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-461 «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 18░45 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 18░45 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 18░45 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18░45 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ USB-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░