Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2023 ~ М-2271/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3724/2023 74RS0007-01-2023-003322-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                              г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Назарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Назарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 25 октября 2021 года в сумме 67510 рублей, из которых 26574 рубля – сумма основного долга, 39431 рубль 14 копеек – проценты за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года, 1504 рубля 86 копеек – пени за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2225 рублей 30 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований указано, что 25 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Назаровым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30100 рублей, сроком до 17 января 2022 года, под 365% годовых. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 06 апреля 2022 года составил 67510 рублей. 28 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к истцу перешло право требования с Назарова А.В. задолженности по договору займа № от 25 октября 2021 года. Поскольку претензия о погашении образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,59).

Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.61-62). Вместе с тем, за получением судебных извещений Назаров А.В. не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений (л.д. 57,63).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети «Интернет».

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

С 01 июля 2014 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующий отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и Назаровым А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30100 рублей, сроком на 84 дня, под 365% годовых (л.д. 13-24).

По условиям достигнутого сторонами соглашения договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы «Контакт», а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа – 84 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 Индивидуальных условий).

Способ получения денежных средств клиентом – на банковскую карту заемщика №п. 16 Индивидуальных условий).

Заемщик производит погашение задолженности по договору посредством осуществления шести платежей: 08 ноября 2021 года – в размере 7740 рублей 44 копеек; последующие платежи в сумме 7740 рублей 44 копеек уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с преамбулой заключенного сторонами договора займа № от 25 октября 2021 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору займа № от 25 октября 2021 года ООО «Мани Мен» были исполнены в полном объеме, 25 октября 2021 года сумма займа в размере 30100 рублей была зачислена на банковскую карту Назарова А.В. - № (л.д. 26, 29).

В свою очередь Назаров А.В. обязательства по договору займа № от 25 октября 2021 года надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

28 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО КА «Фабула» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-25-06.22, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, составленному по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д. 36-41).

Согласно перечню договоров займа, являющемуся Приложением № к договору уступки прав требования №№ от 28 июня 2022 года, ООО КА «Фабула» были приобретены права требования по договору займа № от 25 октября 2021 года, заключенному с Назаровым А.В. (л.д. 42).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав Индивидуальные условия договора займа № от 25 октября 2021 года, Назаров А.В. выразил свое согласие с тем, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО КА «Фабула» возникло право требовать взыскания с Назарова А.В. задолженности по договору потребительского займа № от 25 октября 2021 года.

До обращения в суд с настоящим иском ООО КА «Фабула» обращалось к мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Назарова А.В. задолженности по договору займа № от 25 октября 2021 года в сумме 67510 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1112 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска от 14 февраля 2023 года ранее выданный судебный приказ от 14 декабря 2022 года о взыскании с Назарова А.В. в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору займа № от 25 октября 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины был отменен в связи с поступлением возражений должника по поводу его исполнения (л.д. 54).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 06 апреля 2022 года размер задолженности Назарова А.В. по договору займа № от 25 октября 2021 года составил 67510 рублей, из которых 26574 рубля – сумма основного долга, 39431 рубль 14 копеек – проценты за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года, 1504 рубля 86 копеек – пени за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, с соблюдением установленных ограничений предельных размеров подлежащих начислению процентов и неустойки.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа № от 25 октября 2021 года, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 25 октября 2021 года в размере 67510 рублей, из которых 26574 рубля – сумма основного долга, 39431 рубль 14 копеек – проценты за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года, 1504 рубля 86 копеек – пени за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется, начисленная неустойка соразмерна последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства, размер неустойки требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не противоречит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском ООО КА «Фабула» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2225 рублей 30 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от 28 ноября 2022 года, № от 06 марта 2023 года (л.д. 10-11).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал исковые требования ООО КА «Фабула» обоснованными и подлежащими удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Назарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № от 25 октября 2021 года в размере 67510 рублей, из которых 26574 рубля – сумма основного долга, 39431 рубль 14 копеек – проценты за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года, 1504 рубля 86 копеек – пени за период с 25 октября 2021 года по 06 апреля 2022 года; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2225 рублей 30 копеек, а всего 69735 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий          Ю.С.Шевякова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.