Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-615/2023 от 17.10.2023

Материал 13-615/2023

Дело № 2-1338/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                            09 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ТЕМП» (далее ООО «СФО Темп», заявитель) обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указав, что решением Соликамского городского суда Пермского края по гражданскому делу № с Еноторова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору №ф в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору №ф ООО «Агентство кредитных решений», что подтверждается договором цессии № от <дата> и платежным поручением.

    23.06.2023 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования по кредитному договору №ф ООО «СФО Темп», что подтверждается договором цессии № от <дата> и платежным поручением.

    Постановлением ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Еноторова В.А., которое окончено <дата>.

    Таким образом, 3-х летний срок предъявления исполнительного документа не истек.

    Руководствуясь ст. 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «СФО Темп» в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в отношении Еноторова В.А.».

    Представитель заявителя ООО «СФО Темп» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

    Заинтересованное лицо Еноторов В.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации направлялась судебная повестка, в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

    Представители заинтересованных лиц ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по <...>, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

      Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Изучив доводы правопреемника, представленные им документы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В судебном заседании установлено, заочным решением Соликамского городского суда <...> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Еноторову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено: «Расторгнуть кредитный договор №ф от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Еноторовым В.А., <дата>.

Взыскать с Еноторова В.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору №ф от <дата>, в размере 138 311 руб. 31 коп., включающую в себя: задолженность по основному долгу 64 170 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 29 140 руб. 34 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 45 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 3 966 руб. 23 коп., всего: 142 277 руб. 54 коп.( сто сорок две тысячи двести семьдесят семь руб.54 коп.).».

Взыскателю выдан исполнительный лист о взыскании с Еноторова В.А. задолженности по кредитному договору, предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г.Соликамску Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП,

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило свои права требования по кредитному договору №ф ООО «Агентство кредитных решений».

<дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования по кредитному договору №ф ООО «СФО Темп».

    Постановлением ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> исполнительное производство №-ИП в отношении Еноторова В.А., окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю после частичного исполнения.

    С учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с заключенными договорами уступки права (требования), неисполнением решения суда, учитывая, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу в порядке правопреемства.

    Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Произвести по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Еноторову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> замену взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТЕМП».

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                          Н.С.Новикова