Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 ~ М-1144/2022 от 18.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                                          г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи        Никулина М.В.,

при секретаре                Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Щепкина, 2А, гражданское дело №2-1147/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 к Даниленко Тамаре Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что между ним и Даниленко Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 111 050 руб. на срок 90 месяцев под 21,9 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 93 840,84 руб. Заёмщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с Даниленко Т.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по         ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93 840,84 руб., из которых 59 910,92 руб. - просроченный основной долг, 33 929,92 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 9015,23 руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Даниленко Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № и Даниленко Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 111 050 руб. на срок 90 месяцев под 21,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3060,77 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик Даниленко Т.В., будучи заемщиком, ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93 840,84 руб., из которых 59 910,92 руб. - просроченный основной долг, 33 929,92 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в большем размере.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны Даниленко Т.В. имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также признательную позицию ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 015,23 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 – удовлетворить.

Взыскать с Даниленко Тамары Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 93 840,84 руб., из которых 59 910,92 руб. - просроченный основной долг, 33 929,92 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015,23 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № и Даниленко Тамарой Васильевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья                                                                             М.В. Никулин