Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2023 ~ М-1606/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2833/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-001911-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.

при секретаре Носовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Александра Владимировича к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Злобин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по договору займа № от 15.10.2021, заключенному между ООО КФХ «Кристалл» и ООО «Магистраль» в сумме 750 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 205,48 руб.

Право требования по вышеуказанному договору перешло в результате заключения 24.02.2022 договора цессии между ООО КФХ «Кристалл» и Злобиным А.В.

Иск предъявлен в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края по договорной подсудности, со ссылкой на п.4.1. договора займа № от 15.10.2021, согласно которому споры по настоящему договору рассматриваются в суде по месту нахождения истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования пункта 4.1. договора займа, нельзя прийти к выводу о том, что стороны договорились о территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, поскольку истцом в суде мог выступать как займодатель, так и заемщик, место регистрации которых не относится к территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края. Кроме того, договором не предусмотрено, что в случае замены стороны договора, подсудность будет определяться исходя из места нахождения правопреемника выбывшей стороны договора и обратившегося с иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудность возникающих споров в договоре займа не согласована сторонами, т.е. стороны не достигли соглашения о подсудности споров конкретному суду.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности гражданских дел, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, ответчик ООО «Магистраль» зарегистрировано по адресу: ...., оф.5, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Омска Омской области.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.