Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого Елизарова А.В., защитника Санжиевой И.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елизарова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого 08.04.2022 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, наказание не исполнено, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Елизаров А.В. 14.01.2023 года в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 07 минут находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, что дает возможность использования при оплате товара без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), умышленно с корыстной целью тайно похитил ее. После чего он, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 14.01.2023 года в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 28 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2056 рублей путем приложения к терминалам оплаты вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществляя оплату за приобретенный им товар: около 14 часов 07 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на сумму 590 рублей; около 14 часов 13 минут в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> на сумму 97 рублей; около 14 часов 19 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на сумму 300 рублей; около 14 часов 23 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>), расположенного <адрес> на сумму 319 рублей; около 14 часов 28 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на сумму 750 рублей.

Таким образом, Елизаров А.В. 14.01.2023 года в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 28 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета № АО <данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2056 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 115-119, 125-129), следует, что 14.01.2023 года в дневное время около <адрес> в <адрес>, на снегу он нашел банковскую карту и решил похитить денежные средства с нее путем расчета бесконтактным способом в магазинах. После чего в этот же день он расплачивался в разных магазинах и аптеке <адрес> данной картой за приобретаемые им товары путем бесконтактной оплаты, прикладывая к терминалам. Кроме того, при помощи указанной карты он оплатил товар, выбранный его знакомым Свидетель №2 на сумму 750 рублей. О том, что банковскую карту он похитил, Свидетель №2 не сообщал. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. 14.01.2023 года в дневное время она попросила свою дочь приобрести продукты питания, оплатив их указанной выше картой. Через некоторое время она попросила дочь возвратить банковскую карту, однако последняя обнаружила ее пропажу. После чего в приложении <данные изъяты>» она увидела, что ее картой 14.01.2023 года оплачивались покупки в различных магазинах и аптеке на общую сумму 2056 рублей, которые она не совершала. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению денежных средств с банковского счета причастен Елизаров А.В. В ходе следствия ею были заявлены исковые требования в размере похищенных денег, на сумму 2056 рублей, которые ей возмещены подсудимым в полном объеме. В связи с чем от исковых требований она отказалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 55-57) следует, что 14.01.2023 года в дневное время мать попросила ее приобрести продукты в магазине, передав для оплаты товара свою карту. После совершения покупки и возвращения домой, она обнаружила пропажу карты. После чего в приложении <данные изъяты>» они с мамой увидели, что банковской картой 14.01.2023 года оплачивались покупки в различных магазинах и аптеке на общую сумму 2056 рублей, которые ни она, ни ее мать не совершали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-61) следует, что время прогулки по <адрес> вместе со своим другом Елизаровым А.В. последний расплачивался банковской картой за приобретаемые им товары в магазинах путем бесконтактной оплаты, прикладывая к терминалам. Кроме того, при помощи указанной карты Елизаров А.В. приобрел выбранным им чехол для мобильного телефона. О том, что банковская карта ему не принадлежит, Елизаров А.В. не говорил.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 14.01.2023 года, согласно которым осмотрена квартира потерпевшей по адресу: <адрес> А <адрес>, где была обнаружена пропажа банковской карты (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Елизарова А.В., в ходе которого у последнего изъят чехол-бампер для мобильного телефона (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Свидетель №2, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят чехол-книжка для мобильного телефона (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Елизарова А.В. – участка местности в 7 метрах от <адрес> в <адрес> где он обнаружил на снегу банковскую карту АО «<данные изъяты>» принадлежащую потерпевшей (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Елизарова А.В., в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят чек от 14.01.2023 (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Елизарова А.В., в ходе которого осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят чек от 14.01.2023 (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Елизарова А.В., в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят чек от 14.01.2023 года (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.01.2023 года с участием Елизарова А.В., в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где на кассе находится терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки от 14.01.2023 года, видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.01.2023 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету № АО «<данные изъяты>», чек от 14.01.2023 года, скриншоты чеков по операциям, изъятые в торговых точках; справка по кредитной карте АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра указанных документов зафиксированы транзакции денежных средств по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2056 рублей (л.д. 68-84);

- протоколом осмотра предметов и документов и иллюстрационной таблицей к нему от 28.01.2023 года, согласно которым с участием Елизарова А.В. и защитника осмотрены чеки из торговых точек, приобретенные чехлы для телефонов, видеозапись с камеры видеонаблюдения. При осмотре видеозаписи Елизаров А.В. опознал себя и Свидетель №2 (л.д. 87-101).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимого, но и факт распоряжения впоследствии подсудимым похищенными деньгами по своему усмотрению. Подсудимый в своих показаниях подробно указал на обстоятельства совершенного хищения денежных средств, находившихся на счете потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем использования банковской карты, вопреки воле потерпевшей и тайно от нее. Потерпевшая разрешения на использование денег со своей карты подсудимому не давала. Подсудимый осознавал, что находящиеся на счете потерпевшей денежные средства ему не принадлежат. Последними подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2056 рублей.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, а также содержания выписок по счету на имя потерпевшей, и содержания видеозаписи, изъятых в ходе осмотров места происшествия.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе следствия он подробно сообщал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проведении осмотров мест происшествия), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного; совокупность положительных характеристик.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение принудительных работ. Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, размер причиненного ущерба и факт его добровольного возмещения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, характер преступных действий, суд расценивает указанные обстоятельства как исключительные, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, назначив наказание в виде исправительных работ, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от 08.04.2022 года, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ путем полного присоединения.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от него потерпевшей в виду полного возмещения подсудимым причиненного ущерба.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету АО «<данные изъяты>», чеки от 14.03.2023 года в количестве 6 штук, скриншоты чеков по операциям, CD-R диск с видеозаписями, подлежат хранению в уголовном деле; 2 чехла от мобильных телефонов, изъятых у Елизарова А.В., и Свидетель №2, хранящиеся у следователя, вернуть по принадлежности Елизарову А.В., Свидетель №2

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Елизарова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 08.04.2022 года - в виде штрафа в размере 12000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения Елизарову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету АО «Альфа банк», 6 чеков, скриншоты чеков, CD-R диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле; 2 чехла от мобильных телефонов, изъятых у Елизарова А.В., и Свидетель №2, хранящиеся в следственном органе, вернуть по принадлежности Елизарову А.В., Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов